Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи     Рябых Т.В.,

при секретаре       Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Н.В. к Чернега С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кравец Н.В. обратилась в суд с иском к Чернега С.И. о снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес), мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В указанной квартире зарегистрированы ее родной дядя Чернега С.И. С (дата) о его месте нахождения ничего не известно, она одна регулярно оплачивает коммунальные услуги за не проживающего там человека.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличила исковые требования и просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец Кравец Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях, дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее отцу на основании ордера на состав семьи 3 человека: она, отец и мать. Впоследствии родители выехали из данной квартиры, она ее приватизировала (дата) Ответчик родной брак ее мамы, после расторжения брака с супругой и после продажи дома бабушки, остался без жилья и они предложили ему переехать и пожить в (адрес), где он проживал с (дата) Несколько лет назад ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, находился на лечении в ЛОНД, его выгнали с работы, у него была большая задолженность по алиментам. С (дата) о месте нахождения ответчика ничего не известно, в квартире он не проживает, придя в кв. (адрес) они обнаружили, что личные вещи ответчика и его документы отсутствуют, они сделали вывод, что он скрывается. В отношении ответчика заведено розыскное дело, но результаты ничего не дали. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседании ответчик Чернега С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 с.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 данного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Судом установлено, что собственником (адрес) с (дата) является Кравец Н.В., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от (дата) и свидетельством о государственной регистрации права от (дата)

В указанном жилом помещении зарегистрирован: ответчик Чернега С.И. с (дата), что подтверждено выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей дядей, она с ним никогда совместное хозяйство не вела, совместно не проживала, он ее членом семьи не является. По устному соглашению он проживал в спорной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, в связи с тем, что его семья распалась, какое-либо жилье у него отсутствовало. На протяжение последних лет своего проживания он квартплату не оплачивал.

Довод истца в той части, что ответчик     Чернега С.И. не проживает в кв. (адрес) с (дата), подтвержден в судебном заседании сторонами, свидетелями ФИО1 и ФИО2 и не оспорен ответчиком.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что ответчик, который приходится ей родным братом, проживал в спорной квартире по ее разрешению, поскольку ему негде было проживать. В последнее время у Чернега С.И. были проблемы с алкоголем, его уволили с работы, поступали неоднократные вызовы в суд, к судебным приставам по вопросу задолженности по уплате алиментов, личная жизнь не складывалась, и она полагает, что он просто ушел из квартиры, чтобы его никто не нашел. Данный вывод она сделала в связи с тем, что в квартире следов взлома не было, документы и личные вещи ответчика отсутствовали, он забрал с собой все свои зимние вещи.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик     Чернега С.И. членом ее семьи в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, доказательств того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с (дата), вещи свои забрал, коммунальные услуги не оплачивает, то есть в добровольном порядке прекратил свое право пользование жилым помещением, суд находит требования Кравец Н.В. о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Посколькуправо пользования Чернега С.И. спорной квартирой прекращено и он в спорной квартире не проживает, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Чернега С.И. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой (адрес).

Данное решение является основанием для снятия Чернега С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10(десяти) дней в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий         Т.В. Рябых

Решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья:         Т.В. Рябых