ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                КОСА Л.В.

при секретаре                 ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова М.А. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о внесении изменений в кредитный договор

                                                  УСТАНОВИЛ:

              Борцов М.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о понуждении предоставить сведения о задолженности по кредитному договору № от (дата), внесении изменений в указанный кредитный договор, установив следующую очередность погашения задолженности : 1) сумма основного долга по кредиту; 2) проценты по кредиту; 3) пеня. Впоследствии уточнил свои требования и просил только внести изменения в указанный кредитный договор, установив следующую очередность погашения задолженности : 1) сумма основного долга по кредиту; 2) проценты по кредиту; 3) пеня.

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности с правом отказа от иска отказался от требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

           Представитель ответчика Банка ВТБ 24 не возражал против принятия отказа от иска, представив договор уступки прав требования № от (дата) ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация», в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного с истцом.

            Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд принимает отказ от иска.

            На основании изложенного, п.3 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:                

            Производство по делу по иску Борцова М.А. к банку ВТБ 24 (ЗАО) о внесении изменений в кредитный договор № от (дата) прекратить в связи с отказом от требований.

                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                                      КОСА Л.В.