Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В. при секретаре Лебедковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Брянской области к Трач Н.М. о взыскании пени по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд к Трач Н.М. о взыскании пени по земельному налогу в сумме 232 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что он является собственником объектов налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и №. Так как в установленный законом срок ответчик сумму налога не уплатил, то ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате земельного налога и пени № от (дата) на сумму 269517 руб. 14 коп. Должником сумма задолженности в установленный срок в добровольном порядке уплачена частично, в связи с чем просят взыскать сумму пени по земельному налогу - 232 руб. 70 коп. Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Брянской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы. Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которых введен налог. Судом установлено, что ответчик Трач Н.М. является правообладателем земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и №. На основании указанных сведений ему был начислен налог в сумме 69 284 руб. 44 коп. В силу ст. 1 Закона РФ от 11.10.1991 г. № 1738-1 «О плате за землю» (с последующими изменениями) определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Законом РФ «О плате за землю» ст. 17, установлены сроки уплаты земельного налога не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на землю за (дата), и уведомление № на уплачу налога на землю за (дата), также ответчику было направлено требование № об уплате недоимки в размере 69 284 руб. 44 коп. и пени в сумме 232 руб. 70 коп., в котором предложено погасить задолженность в срок до (дата) Из искового заявления усматривается, что ответчиком произведена оплата недоимки в сумме, указанной в требовании №, однако сумма пени в размере 232 руб. 70 коп. оплачена не была. Расчет задолженности ответчиком оспорен не был. В силу п. 3,4,5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату пени, таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика пени по земельному налогу, обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец в исковом заявлении просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании пени с Трач Н.М., так как первоначально исковое заявление было возвращено. Из определения мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г. Липецка от (дата) усматривается, что исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Брянской области к Трач Н.М. о взыскании пени по земельному налогу было возвращено заявителю в связи с неподсудностью. В силу ст. 48 ч. 2 Налогового кодекса РФ зявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Учитывая, что срок уплаты налога в требование № был предоставлен до (дата), истец в шестимесячный срок подал заявление к мировому судье, данное исковое заявление было возвращено определением от (дата), исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка (дата), суд признает причину пропуска срока подачи заявления по уважительной причине и приходит к выводу о необходимости восстановить МИФНС России № 1 по Брянской области данный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 400 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск, доказательства оплаты суммы налога не представил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Трач Н.М. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Брянской области пени по земельному налогу в сумме 232 руб. 70 коп. ( на счет 40101810300000010008, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, получатель УФК по Брянской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области), ИНН 3203007889, КПП 320301001, БИК 041501001, КБК 18210606012042000110, ОКАТО 15420000000. Взыскать с Трач Н.М. госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 400 рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.В. Рябых Мотивированное решение изготовлено (дата) Председательствующий: Т.В. Рябых