Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Бабенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 115 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 119 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 20 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Бабенков В.В. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Бабенков В.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем подлежит уплате неустойка. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3.2 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 111 115 руб. 54 коп., которая складывается из просроченного основного долга 104 944 руб. 54 коп., просроченных процентов 5654 руб. 69 коп., неустойки за просрочку основного долга 314 руб. 84 коп., неустойки за просрочку процентов 201 руб. 47 коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 111 115 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3422 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил, с учетом мнения представителя истца, суд полагает, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 данного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Бабенковым В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил «доверительный кредит» в сумме 119 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается данным кредитным договором. В силу п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. В соответствии с п.п. 3.1 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается копией лицевого счета, из которого усматривается, что (дата) на счет ответчика поступил платеж в размере 119 000 руб.. Кроме того, ответчик не отрицал факта надлежащего исполнения обязательств банком. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 статьи 811 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из истории операции усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, последний взнос им внесен (дата) в сумме 3000 руб. По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 111 115 руб. 54 коп., которая складывается из просроченного основного долга 104 944 руб. 54 коп., просроченных процентов 5654 руб. 69 коп., неустойки за просрочку основного долга 314 руб. 84 коп., неустойки за просрочку процентов 201 руб. 47 коп. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что задолженность им не погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов и расчетов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (дата), в сумме 111 115 руб. 54 коп. по состоянию на (дата) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3422 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бабенкова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 111 115 руб. 54 коп. Взыскать с Бабенкова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3422 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Рябых Решение в соответствии с ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в окончательной форме изготовлено (дата) Судья Т.В. Рябых