Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В. при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Колтунчиковой Н.В., Колтунчикову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 374 898 руб. 76 коп. солидарно, расторжении кредитного договора от (дата) с (дата) и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком Колтунчиковой Н.В. был заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила кредит в сумме 250 000 руб. на срок по (дата) под 29% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Колтунчикова Н.В. обязалась погашать кредит и сумму процентов ежемесячно, в день, указанный в Приложении №1 к кредитному договору по сумме платежами в размере 7940 руб., кроме последнего платежа, который составляет 7925 руб. 30 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от (дата) с Колтунчиковым И.Н., который обязался отвечать перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Ответчик Колтунчикова Н.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с невыполнением Колтунчиковой Н.В. обязательств перед банком ответчикам было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, с требованием погасить указанную задолженность в срок до (дата) Данное требование исполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 1 191 418 руб. 33 коп., которая складывается из просроченного основного долга 233 562 руб. 40 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 23 328 руб. 40 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 118 007 руб. 96 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 739 842 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам в размере 76 676 руб. 99 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 374 898 руб. 76 коп., складывающиеся из: просроченного основного долга 233 562 руб. 40 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 23 328 руб. 40 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 118 007 руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6948 руб. 99 коп. А также просят расторгнуть кредитный договор от (дата) с (дата) Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Сошников С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Дополнительно суду пояснил, что просит расторгнуть кредитный договор с (дата), поскольку расчет процентов за пользование просроченным основным долгом сделан им по состоянию на (дата) включительно, увеличивать период просрочки они не намерены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Колтунчиковы Н.В., И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Колтунчиковой Н.В. был заключен кредитный договор №эп, на основании которого последняя получила кредит в сумме 250 000 руб. на срок по (дата) включительно под 29% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается данным кредитным договором. В соответствии с п. 4 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в приложении №, являющимся неотъемлимой частью настоящего договора. В соответствии с Приложением №1 кредит предоставлен (дата), что также подтверждено копией мемориального ордера № от (дата) Кроме того, ответчик не отрицал факта надлежащего исполнения обязательств банком. Согласно п.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 кредитного договора в размере 29% годовых со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно). В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 811 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поручителем у ответчика Колтунчисковой Н.В. является Колтунчиков И.Н., который в соответствии с п.1,3 Договора поручительства приняли на себя обязательства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 191 418 руб. 33 коп., которая складывается из просроченного основного долга 233 562 руб. 40 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 23328 руб. 40 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 118 007 руб. 96 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 739 842 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам в размере 76 676 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность только в сумме 374 898 руб. 76 коп., складывающиеся из: просроченного основного долга 233 562 руб. 40 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 23 328 руб. 40 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 118 007 руб. 96 коп Учитывая, что ответчиками не оспаривалось, что задолженность ими не погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов и расчетов произведен расчет задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчиками не оспорена, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №эп от (дата) в сумме 374 898 руб. 76 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 данного кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Ответчиками осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, образовалась просрочка задолженности по уплате основного долга и процентов, начиная с мая 2009г. по настоящее время, что подтверждено расчетом задолженности, который не был оспорен ответчиками. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были. Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиками, так как влечет для истца ущерб по тем основаниям, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора с (дата), как настаивает представитель истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6948 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Колтунчиковой Н.В., Колтунчикова И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму кредитной задолженности по состоянию на (дата) в размере 374 898 руб. 76 коп. Кредитный договор №эп от (дата), заключенный между Колтунчиковой Н.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расторгнуть с (дата). Взыскать с Колтунчиковой Н.В., Колтунчикова И.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 948 руб. 99 коп. в равных долях. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых