Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Носовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской О.М. к Поликанину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Российская О.М. обратилась в суд с иском к Поликанину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 20.07.2010 года передала Поликанину С.В. в долг <данные изъяты> под 30 % в месяц на 8 месяцев, о чём была составлена расписка. В указанный срок ответчик вернул долг частично - <данные изъяты>. До настоящего времени Поликанин свои обязательства по возврату основанного долга и суммы процентов не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> и проценты за пользование займом - <данные изъяты>. Также просит взыскать с Поликанина С.В. судебные издержки, понесённые при рассмотрении дела. В судебном заседании истец Российская О.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что 20.07.2011 года дала Поликанину деньги под проценты сроком на 6 месяцев, но 12.11.2011 года ответчик попросил продлить срок возврата долга ещё на 2 месяца. До настоящего времени долг не вернул. На предложение вернуть всю сумму долга - <данные изъяты>, отдала ей только <данные изъяты> - в счёт погашения задолженности по процентам. Просит взыскать с Поликанина сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с 21.07.2010 года по 20.07.2011 года. Ответчик Поликанин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, что подтверждается почтовыми отправлениями, вернувшимися в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что послужило основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 20.07.2010 года между Российской О.М. с одной стороны и Поликаниным С.В. с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Российская О.М. передала в собственность Поликанина С.В. деньги в сумме <данные изъяты>., а Поликанин обязался: в срок до 20.03.2011 года возвратить <данные изъяты>, выплатить проценты - <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается распиской от 20.07.2010 года.. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих заявленную истцом расписку, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между Российской О.М. и Поликаниным С.В. был заключен 20.07.2010 года. Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Поликаниным С.В. взятых на себя обязательств суду не представлено, представитель истца настаивает на взыскании суммы долга и процентов. Поскольку судом установлено, что Поликанин С.В.. взятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов, ежемесячно, равными частями начиная с даты выдачи займа, не исполнил, истец настаивает на взыскании долга, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, с Поликанина С.В. подлежит взысканию в пользу Российской О.М. сумма основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа по <данные изъяты> % ежемесячно, с учётом частичного погашения суммы долга по выплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере <данные изъяты>. Суд не вправе уменьшить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Суд согласен с расчётом процентов по договору займа от 20.07.2010 года, предложенным истцом, согласно которому, учтены 30000 рублей выплаченных ответчиком в счёт погашения задолженности по выплате процентов. Таким образом, сумма ежемесячных процентов по договору займа за период с 20.07.2010 года по 20.07.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> (в месяц) <данные изъяты>. (с 20.07.2010 года по 20.07.2011 года) <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.07.2011 года Российской О.М. дана отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда. Поскольку требования Российской О.В. подлежат удовлетворению, то с ответчика Поликанина С.В. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Поликанина С.В. в пользу Российской О.М. долг по договору займа от 20.07.2010 г. в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 21.07.2010 г. по 20.07.2011 г. в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты>.. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата)