Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Гриценко Л.В., при секретаре Ишковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Нева-Л», Нестерову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Нева-Л», Нестерову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Нева-Л» заключен кредитный договор №мю. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок по (дата) включительно. Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии со ст.4 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с приложением № кредит был предоставлен (дата) В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №мю от (дата) был заключен договор поручительства №мфп от (дата) с Нестеровым С.Е. В соответствии с приложением № к кредитному договору №мю от (дата) ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в день указанный в приложении № к договору равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. Ответчик ООО «Нева-Л» не исполнило свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с невыполнением ответчиком ООО «Нева-Л» обязательств перед истцом ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить задолженность в срок до (дата) Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из: - основного долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сошников С.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики ООО «Нева-Л», Нестеров С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Нева-Л» был заключен кредитный договор №мю. Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (дата) (включительно) под 14 % годовых с целью пополнения оборотных средств., а также с взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6% годовых от суммы предоставленного кредита. Во исполнение указанного договора истец перечислил ООО «Нева-Л» на лицевой счет, открытый в банке, <данные изъяты> рублей. Дата предоставления кредита указана в приложении №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с приложением № кредит был предоставлен (дата) Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в приложении № в договору равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств с Нестеровым С.Е. был заключен договор поручительства №мфп от (дата), в соответствии с которым при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. В соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 10 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/иди по комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с неисполнением ООО «Нева-Л» обязательств перед банком ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до (дата) Данное требование исполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., которая складывается из: - основного долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб.; - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками суду не представлено. Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили. На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от (дата) ответчиками не исполнены надлежащим образом, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору с ООО «Нева-Л» и Нестерова С.Е. в солидарном порядке законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчиков ООО «Нева-Л» и Нестерова С.Е. подлежит взыскание в пользу истца сумма государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №мю от (дата) Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в солидарном порядке с ООО «Нева-Л», Нестерова С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Нева-Л», Нестерова С.Е. по <данные изъяты>. с каждого. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.В.Гриценко Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года. Председательствующий Л.В.Гриценко