Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Л.В.Гриценко, при секретаре О.А.Ишковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Иноземцевой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось с исковым заявлением к Иноземцевой Т.Н. о расторжении кредитного договора, заключенного путем направления заемщиком истцу заявления -оферты о заключении кредитного договора № от (дата) и о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Свои требования обосновывали тем, что (дата) между ЗАО «ФОРУС Банк» и Иноземцевой Т.И. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от (дата) Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п.1.2 Существенных условий кредитования акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлялся на срок до (дата) под 36 % годовых, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., и ежемесячной в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами с графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.3 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. (дата) истец обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в срок до (дата) Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из: текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Иноземцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с Согласно ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком Иноземцевой Т.Н. был заключен кредитный договор путем направления заявления - оферты о заключении кредитного договора №, в соответствии, с которым заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до (дата) и уплатой 36 % годовых. Заемщик Иноземцева Т.Н. обязалась уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре и в «Условиях предоставления кредита» единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>., что усматривается из п. 1.4 заявления - оферты от (дата) Согласно п. 1.5 заявления - оферты Заемщик (Иноземцева) обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. банком перед Иноземцевой Т.Н. исполнены, что подтверждено копией приходного кассового ордера № от (дата) и не оспорено ответчиком. Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не были исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из: текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по банковской комиссии в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Ответчиком осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, образовалась просрочка задолженности по уплате основного долга и процентов, что подтверждено расчетом задолженности, который не был оспорен Иноземцевой Т.Н.. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были. Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия кредитного договора от (дата), заключенного между ЗАО «ФОРУС Банк» и Иноземцевой Т.Н. были сторонам известны, что удостоверено подписями в указанных договорах. В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между Иноземцевой Т.Н. и ЗАО «ФОРУС Банк». Взыскать с Иноземцевой Т.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Иноземцевой Т.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий: Л.В.Гриценко Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2011г. Председательствующий: Л.В.Гриценко
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.