Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова Р.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Осипов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 51227 руб., утрату товарной стоимости в сумме 8247руб., расходов по осмотру автомобиля в сумме 600руб., расходов по оценке в сумме 8000руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 700руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2243 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Савина И.В., принадлежащего Савиной О.В., и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Осипова Р.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан Савин И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах». При обращении в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового случая был произведен осмотр и оценка автомобиля, однако страховое возмещение выплачено не было. В судебное заседание истец Осипов Р.А. не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Шестакова О.И. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Возражений по заявленному иску суду не предъявлено. Третьи лица Савин И.В. и Савина О.В. в судебном заседании не явились, извещены надлежаще. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено: Осипову Р.А. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации и ПТС на указанное транспортное средство. (л.д.37-39). (дата) по вине водителя Савина И.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» №. Как следует из административного материала ДПС ГИБДД УВД по ЛО Саввин И.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» госномер №. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» № на (дата) была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» в г. Липецке, что подтверждается данными, содержащиеся в справке о дорожно-транспортном происшествии, о страховом полисе а ВВВ № и не оспаривается ответчиком (л.д.36). В соответствии с отчетом № от (дата) ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» госномер № с учетом износа составляет 51227 руб. (л.д.5-21). За изготовление указанного отчета Осиповым Р.А. было оплачено 6000 руб. (л.д.4). Согласно отчету № от (дата) ИП Мальцева Д.А.утрата товарной стоимости после ДТП автомобиля «<данные изъяты>» госномер № составляет 8247 руб. (л.д. 23-35). За изготовление указанного отчета Осиповым Р.А. было оплачено 2000 руб. (л.д.22). Кроме того, Осиповым Р.А. понесены расходы по составлению акта осмотра автомобиля в сумме 600 руб., что подтверждается копией квитанции № (л.д.38), которые также подлежат взысканию с ответчика. Суд пришел к выводу, что в связи с ДТП от (дата) наступил страховой случай, по которому у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение за поврежденный автомобиль. Суд соглашается с размером ущерба, который указан в отчетах, представленного истцом, так как ответчиком ущерб не оспорен и иное суду не представлено. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Осиповым Р.А. оплачена госпошлина в сумме 2243руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 7000руб. (л.д.42), расходы по оформлению доверенности в нотариальном порядке -700руб. (л.д. 40). Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 4300руб. С учетом расходов по оформлению доверенности, общая сумма, подлежащая, взысканию на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Осипова Р.А. страховое возмещение в сумме 59474руб.. (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре руб.), расходы по оценке 8600руб. (восемь тысяч шестьсот руб.), возврат госпошлины в сумме 2243руб. (две тысячи двести сорок три руб.), расходы на оплату услуг представителя 5000руб. (пять тысяч руб.). Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова С учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова