Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамова А.Н. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Абрамов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 77485 руб., расходов по оценке в сумме 5631 руб. 55 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2693 руб. и расходов по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) произошло ДТП при следующих обстоятельства: автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Чеботарева С.Е. допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Колосова В.А., принадлежащего Абрамову А.Н. От удара автомобиль <данные изъяты> госномер № произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Манаенкова Е.Н. Виновников ДТП был признан Чеботарев С.Е. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения. Автомобилем <данные изъяты> госномер № в день ДТП управлял по доверенности Колосов В.А. Поскольку гражданская ответственность Чеботарева С.Е. застрахована в ОАО «Росстрах», то Колосов В.А.обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Был произведен осмотр автомобиля, однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было. В судебное заседание истец Абрамов А.Н. не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по ордеру Голикова Н.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Возражений по заявленному иску суду не предъявлено. Третьи лица Колосов В.А., Манаенков Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено: Абрамову А.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации. (л.д.9). (дата) по вине водителя Чеботарева С.Е., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» №. Как следует из административного материала ДПС ГИБДД УВД по ЛО Чеботарев С.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, не обеспечил безопасный скоростной режим и допустил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>» №, который от удара произвел столкновение с «<данные изъяты>» госномер №. В соответствии с отчетом № от (дата) ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля «<данные изъяты>» госномер № с учетом износа составляет 77485 руб. (л.д.22-39). За изготовление указанного отчета Абрамов А.Н. оплатил 4326 руб. (л.д.43). Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 300 руб. за дополнительный осмотр автомобиля и 600 руб. за составление акта осмотра автомобиля (л.д.42). Гражданская ответственность Чеботарева С.Е. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания», по полису серии ВВВ №, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.12-13). Суд пришел к выводу, что в связи с ДТП от (дата) наступил страховой случай, по которому у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение за поврежденный автомобиль. Суд соглашается с размером ущерба, который указан в отчетах, представленного истцом, так как ответчиком ущерб не оспорен и иное суду не представлено. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Абрамовым А.Н. оплачена госпошлина в сумме 2693руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по извещению участников ДТП о проведении независимой оценки в сумме 531руб. 55 коп., что подтверждается квитанциями (л.д.40, 41). Суд данные расходы считает необходимыми, поэтому они подлежат взысканию в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 10000руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Абрамова ФИО11 страховое возмещение в сумме 77485руб. (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять руб.), расходы по оценке 5631,55руб. (пять тысяч шестьсот тридцать один руб.55коп.), возврат госпошлины в сумме 2693руб. (две тысячи шестьсот девяносто три руб.), расходы на оплату услуг представителя 5000руб. (пять тысяч руб.). Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова С учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено (дата) Судья: Л.И. Чигринова