Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубова В.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зубов В.А. в лице представителя по доверенности Скачкова П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 72527 руб. 22 коп., расходов по оценке в сумме 300 руб., неустойки в сумме 11187 руб. 62 коп., расходов по эвакуации в сумме 6500 руб., расходов по оплате юридической помощи в сумме 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2997 руб. и расходов по оформлению доверенности в сумме 700 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) по <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащему Зубову В.А., автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением Смирнова Р.В. Гражданская ответственность Смирнова Р.В. застрахована в ОАО «Росстрах». (дата) Зубов обратился к ответчику с заявлением с приложением соответствующих документов о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Скачков П.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Третье лицо Смирнов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено: автомобиль <данные изъяты> № принадлежит Зубову В.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и ПТС. (л.д. 7,11). Автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежит Смирнову Р.В., что подтверждается сведениями, содержащиеся в административном материале о ДТП. Материалами дела установлено: (дата) по вине водителя Смирнова Р.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, что подтверждается материалами о ДТП, не оспаривается другим участниками ДТП и ответчиком. Как следует из административного дела №№ ОМ №3 УВД по г. Липецку по факту ДТП от (дата) водитель Смирнов Р.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность водителя а/м «<данные изъяты>» № Смирнова Р.В. на (дата)год была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» в г. Липецке (страховой полис ВВВ №), что подтверждается данными о страховом полисе, содержащиеся в справке о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком (л.д.9). В соответствии с отчетом № от (дата) оценщика ИП ФИО1 стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» №, с учетом износа составляет 72527 руб. 22 коп. (л.д. 13-44). Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 3000 руб. (л.д.12) и услуг по эвакуации автомобиля в сумме 6500 руб. (л.д.10). Установлено: при обращении Зубова В.А. в суд с данным иском ответчиком страховое возмещение не выплачено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение 72527руб. 22 коп., расходы по оценке поврежденного автомобиля -3000руб. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Зубовым В.А. оплачена госпошлина в сумме 2997руб. (л.д. 3), поэтому с ответчика ОАО «Росстрах»в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 2997 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 10000руб. (л.д.45), расходы по оформлению доверенности в нотариальном порядке -700руб. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб. С учетом расходов по оформлению доверенности, общая сумма, подлежащая, взысканию на оплату услуг представителя в сумме 7700руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Зубова В.А. страховое возмещение в сумме 79027руб. 22коп. (семьдесят девять тысяч двадцать семь руб.) расходы по оценке 3000руб. (три тысячи руб.), возврат госпошлины в сумме 2660руб. (две тысячи шестьсот шестьдесят руб.) расходы на оплату услуг представителя 7700руб. (семь тысяч семьсот руб.) Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено (дата) Судья: Л.И. Чигринова