о понуждении к исполнению условий договора



Дело

                       

                                                              ЗАОЧНОЕ

                                                              РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                            КОСА Л.В.

при секретаре                                              ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Р.С., Полякова А.О. к ООО «ФрансАвто» о понуждении исполнить договор купли-продажи автомобиля

        

                                                    УСТАНОВИЛ:

            Поляков А.О. обратился в суд с иском к ООО «ФрансАвто» о понуждении к исполнению договора купли-продажи и передаче ему автомобиля «Ситроен С3» стоимостью 614440 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного автомобиля . Истец полностью оплатил автомобиль частично наличными средствами, частично кредитными денежными средствами. Однако автомобиль до настоящего времени не получил. Максимальный срок доставки автомобиля определен условиями договора в 24 дня с момента полной оплаты стоимости автомобиля.

        Поляков Р.С. обратился в суд с иском к ООО «ФрансАвто» о понуждении к исполнению договора купли-продажи и передаче ему автомобиля «Ситроен С4» красного цвета стоимостью 551738 руб., паспорта транспортного средства на данный автомобиль, копии грузовой декларации, сервисной книжки, инструкции по эксплуатации, двух комплектов ключей от автомобиля, а также взыскании неустойки в сумме 88278 руб. 87 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного автомобиля . Истец полностью оплатил автомобиль (дата) Срок доставки автомобиля определен (дата), срок доставки ПТС в течение 14 дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля. Однако автомобиль до настоящего времени не передан. В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи автомобиля просил взыскать неустойку, а также расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб.

        Определением суда указанные иски объединены в одно производство.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

         Суд, выслушав объяснения представителей истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

                         В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

                    Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

                      Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

                        В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

     Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что (дата) между истцом Поляковым А.О. и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец полностью оплатил автомобиль частично наличными средствами, частично кредитными денежными средствами. Однако автомобиль до настоящего времени не получил. Максимальный срок доставки автомобиля определен условиями договора в 24 дня с момента полной оплаты стоимости автомобиля «Ситроен С3» стоимостью 614440 руб.

         В соответствии с п.п. 3.1 договора автомобиль передается покупателю при одновременном наличии следующих условий: 1) 100% оплата стоимости автомобиля; 2) доставка продавцу поставщиком автомобиля (изготовителем или официальным дилером марки Citroen в России ООО «Пежо Ситроен Рус») паспорта транспортного средства (далее ПТС) на автомобиль.

      На основании п.2.2 договора покупатель обязан внести предоплату от вышеуказанной стоимости автомобиля в сумме 406575 руб. в день подписания настоящего договора.

       (дата) истцом Поляковым А.О. были оплачены денежные средства в качестве предоплаты по договору купли-продажи в сумме 406575 руб., на оставшуюся сумму в размере 207865 руб. 28 коп. Поляков А.О. заключил кредитный договор -Ф с ООО «Банк ПСА Финанс Рус», который перечислил денежные средства в сумме 207865 руб. 28 коп. Таким образом, Поляков А.О. оплатил стоимость автомобиля в полном объеме. Максимальный срок доставки автомобиля с учетом возможной просрочки в доставке определен условиями договора в 24 дня с момента полной оплаты стоимости автомобиля (п.3.2 договора).

        Как следует из объяснений истца, до настоящего времени автомобиль ответчиком истцу Полякову А.О. не передан. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца Полякова А. О. о передаче автомобиля «Ситроен С3» стоимостью 614440 руб. подлежит удовлетворению.

         Судом установлено, что истец Поляков Р.С. (дата) заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Ситроен С4» красного цвета стоимостью 551738 руб.10 коп.

Согласно п.п.3.9,3.10 договора одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю следующие документы и принадлежности к автомобилю: паспорт транспортного средства на данный автомобиль, копию грузовой декларации, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации, два комплекта ключей от автомобиля.

Истец полностью оплатил автомобиль (дата) путем внесения денежных средств в сумме 223200 руб. продавцу, что подтверждается товарным и кассовыми чеками, и путем перечисления денежных средств в сумме 318538 руб. ООО «Банк ПСА Финанс Рус» по кредитному договору -Ф от (дата) Согласно п.3.2 договора срок доставки автомобиля определен (дата), срок доставки ПТС в течение 14 дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля. Однако автомобиль, паспорт транспортного средства на данный автомобиль, копия грузовой декларации, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, два комплекта ключей от автомобиля до настоящего времени, как следует из объяснений представителя истца, истцу не переданы. Доказательств, опровергающих данное утверждение ответчиком суду не представлено.

Поэтому требование истца Полякова Р.С. о передаче ему автомобиля «Ситроен С4» красного цвета стоимостью 551738 руб., паспорта транспортного средства на данный автомобиль, копии грузовой декларации, сервисной книжки, инструкции по эксплуатации, двух комплектов ключей от автомобиля подлежит удовлетворению.

          В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи автомобиля в пользу истца в силу ст.23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" подлежит взысканию неустойка согласно расчету:

551738,10 руб. х0,005=2758 руб. 69 коп.х 32 дня (дни просрочки )=88278 руб. 08 коп.

      Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца Полякова Р.С. с ответчика подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб.

       В силу ст.103 ГК РФ с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 18944 руб.40 коп.                

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 

                                                                   РЕШИЛ:

           Обязать ООО «ФрансАвто» передать:

  1. Полякову Р.С. автомобиль «Ситроен С4» красного цвета стоимостью 551738 руб., паспорт транспортного средства на данный автомобиль, копию грузовой декларации, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации, два комплекта ключей от автомобиля;
  2. Полякову А.О. автомобиль «Ситроен С3» стоимостью 614440 руб.

             Взыскать с ООО «ФрансАвто» в пользу Полякова Р.С. неустойку в сумме 88278 руб. 87 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.

      Взыскать с ООО «Франс Авто» в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 18944 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение сможет быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                               КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено (дата)