Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Носовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова И.Н. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области», ФГУ «Федеральное бюро МСЭ» об установлении группы инвалидности, У С Т А Н О В И Л: Герасимов И.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, которым оспаривал решение от 14.02.2011г. бюро № Главного бюро МСЭ по Липецкой области о снятии группы инвалидности, а также решение от22.03.2001г. экспертного бюро № ФГУ «ГБ МСЭ» об отказе в удовлетворении жалобы на решение от 14.02.2011г. ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области». Просил признать указанные решения незаконными и необоснованными и отменить. В обоснование заявленных требований указал, что с (дата) по настоящее время он не работает, в связи с профзаболеванием - <данные изъяты>. Его профессия - механизатор-водитель, стаж работы по которой с вредными условиями труда (общая вибрация, вынужденная рабочая поза) составляет <данные изъяты>. В (дата) ему было установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности. В (дата) ему была установлена № группа инвалидности. В индивидуальной программе (дата) реабилитации указано, что он не может работать по своей специальности - водитель - механизатор, способен к трудовой деятельности в специально созданных условиях. В (дата). ему было установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности, у него была № группа № степень инвалидности. Причина инвалидности - профессиональное заболевание. В индивидуальных программах реабилитации за (дата). указано, что он не может работать по своей специальности - водитель - механизатор, могу выполнять легкие слесарные и подсобные работы. Противопоказаны: тяжелый физический труд, работа с вынужденным положением тела, может выполнять легкие слесарные и подсобные работы. В (дата) ему также было установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности, № группа инвалидности. Поскольку у него было ухудшение состояния здоровья, он проходил комиссию по изменению группы инвалидности на <адрес> группу. Решением комиссии данное изменение удовлетворено не было, он обжаловал данное решение, однако решение было оставлено без изменения. В индивидуальной программе 2010 года реабилитации указано, что он не может работать по своей специальности - водитель - механизатор, может выполнять легкие подсобные работы. Противопоказаны: тяжелый физический труд, переохлаждение, вибрации. С (дата). он периодически проходил амбулаторное, стационарное, санаторно-курортное лечение. Решением от 14.02.2011г. бюро № ФГУ «Главное бюро МСЭ по Липецкой области» у него была снята <данные изъяты> группа инвалидности, оставлено лишь <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности. В индивидуальной программе реабилитации 2011 года указано, что он может работать по своей специальности с уменьшением объема работы на <данные изъяты> часть. Считает данное указание невозможным, поскольку его работа связана с общей вибрацией и вынужденной рабочей позой, что усугубит его болезнь. ФГУ «ГБ МСЭ» решением от 22.03.2011 г. экспертное бюро № отказало ему в удовлетворении жалобы. Считает решения ответчиков незаконными и необоснованными, поскольку степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека, а в отношении него это не выполнено. Комплексная оценка состояния организма не проведена. Его здоровье не улучшилось, проведенное лечение могло приостановить либо предотвратить дальнейшее развитие заболевание, само заболевание не может быть излечено. В связи с чем, полагает, что ответчиками были приняты неверные решения. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Фурсов А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. По их ходатайству по делу была проведена судебная медико- социальная экспертиза. Представитель ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по ЛО» по доверенности врач - специалист филиала №5 ФГУ «ГБ МСЭ по ЛО» Шурупов Э.В. в судебном заседании требования истца не признал, указав, что у Герасимова И.Н. на момент осмотра отсутствовали основания для установления группы инвалидности. Представитель ФГУ «Федеральное бюро МСЭ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал на не согласие с заявленными требованиями. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями трав или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. 1,2Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главного бюро. Признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, используемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 указанных Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью; в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Пункт 6 Правил содержит условие, согласно которому наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. Судом установлено, что 14 февраля 2011г. в филиале № Главного бюро МСЭ по Липецкой области было проведено освидетельствование Герасимова И.Н. по установлению группы инвалидности, степени ограничения способности к трудовой деятельности. По результатам освидетельствования группа инвалидности определена не была, установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. 01.03.2011г. экспертным составом № главного бюро ФГУ ГБ МСЭ по ЛО по жалобе Герасимова И.Н. было проведено повторное освидетельствование, решение филиала № было подтверждено. Из выписки из акта № очного освидетельствования в Федеральном бюро МСЭ от 22.03.2011г. следует, что Герасимов И.Н. инвалидом не признан и степень утраты профессиональной трудоспособности установлена <данные изъяты>%. Данные заключения основаны на медицинской документации истца, данных его очного освидетельствования, сведений о его профессиональной деятельности. При этом комиссиями была принята во внимание профессия истца - механизатор. Выводы соответствуют Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 августа 2005 года № 535. Медико-социальная экспертиза проведена соответствующим учреждением, которому предоставлено право ее осуществления. Доводы истца и его представителя сводятся к несогласию с принятыми экспертным учреждением решениями. При этом истец не ссылался на то, что при решении вопроса об установлении инвалидности был нарушен порядок признания лица инвалидом, а также на то, что учреждениями МСЭ не были учтены заболевания, не исследованы какие-либо данные обследований, сведения из медицинских карточек или иных медицинских документов, которые могли повлиять на принятые решения. На основании определения суда по ходатайству истца и его представителя была проведена с 28.07.2011г. по 29.07.2011г. медико-социальная экспертиза. По выводам, сделанным комиссией врачей-специалистов МСЭ экспертного состава №5 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области, согласно представленных медицинских, медико-экспертных документов истца, следует, что у Герасимова И.Н. на момент освидетельствования филиалом №5 бюро смешанного профиля ФГУ ГБ МСЭ по ЛО 14.02.2011г. ограничений жизнедеятельности не имелось, степень утраты профессиональной трудоспособности составляла <данные изъяты>%. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов о том, что на 14.02.2011г. у него имелись показания для установления ему группы инвалидности. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск Герасимова И.Н. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Герасимову И.Н. в иске к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области», ФГУ «Федеральное бюро МСЭ» об установлении группы инвалидности отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья: Решение в окончательной форме принято (дата).