Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Титовой Н.В., при секретаре Носовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова А.В. к Попову П.А. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Попову П.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что (дата). ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть в срок до 01.05.2011г.. документов подтверждающим передачу ответчику денежной суммы является расписка. В оговоренные сроки денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины. В ходе судебного заседания истец и его представитель по доверенности Ситников С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Попов П.А. в судебном заседании с требования не согласился, указав, что указанная в расписке сумма была им передана истцу частями. Расписки подтверждающие передачу денег он с истца не брал, кроме того часть денег от его имени передавали другие лица. Считает, что рассчитался с истцом в полном объеме. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ситникова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в подтверждение своих доводов, в качестве доказательства расписку о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>. от (дата)., из которой следует, что ответчик получил от Ситникова А.В. <данные изъяты>., которые обязался вернуть в апреле 2011г.. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Так же согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что Попов В.А. взятые на себя обязательства по выплате долга до 30.04.2011г. не исполнил, истец настаивает на взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик Попов П.А. в подтверждении своих доводов, каких либо письменных доказательств не представил. Показания свидетелей Смирнова С.Б. и Трошина И.Ю. в части подтверждающих, что Поповым П.А. были переданы Ситникову А.В. денежные средства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель Смирнов С.Б. не знает, какая именно сумма передавалась и в погашение какого долга. Свидетель Трошин И.Ю. хотя и пояснил, что передал <данные изъяты>. Ситникову А.В. от Попова П.А., но не знает, за что именно передавалась указанная сумма. Кроме того передача денежных средств, в данном случае, должна быть подтверждена письменными доказательствами, в связи с чем показания свидетелей являются также недопустимыми. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Попова П.А. в пользу Ситникова А.В. долг по договору займа от (дата). в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Н.В. Титова Решение в окончательной форме принято (дата).