о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда



Дело

                       

                                                              ЗАОЧНОЕ

                                                              РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                            КОСА Л.В.

при секретаре                                              ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончар П.М. к Коршуновой Т.Д. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

                                                          

                                                           УСТАНОВИЛ:

           Гончар П.М. обратился в суд с иском к Коршуновой Т.Д, о взыскании денежной суммы 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 3800 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) в магазине «Фабиан Смит», принадлежащем ответчице, заказал мебель стоимостью 148993 руб. Оплата должна была быть произведена путем внесения предоплаты в сумме 100000 руб., оставшаяся сумма 48993 руб. подлежала оплате после приемки товара. Истец оплатил предоплату 100000 руб. в день оформления счет-заказа (дата). Ответчик свои обязательства не выполнил, в одностороннем порядке повысил цену, что истца не устроило. (дата) истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием о возврате денежной суммы 100000 руб., заявление было принято администратором магазина, но ответчица отказала в возврате суммы.

        Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила.

       Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

        В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

         Судом установлено, что (дата) в магазине «Фабиан Смит», принадлежащем ответчице, истец оформил заказ на мебель стоимостью 225740 руб. Истцу была предоставлена скидка в сумме 76747 руб. С учетом скидки к оплате за мебель согласно счет-заказу было предусмотрено 148993 руб. В день оформления заказа истцом была оплачена сумма 100000 руб. в качестве предоплаты, что подтверждается счет-заказом и кассовыми чеками.

     Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что после оформления счет-заказа истцу было сообщено о неправильности его оформления и необходимости оплаты большей суммы. Изменение цены заказа не устроило истца и он (дата) обратился к ответчице с требованием о возврате уплаченной суммы 100000 руб.

       Из объяснений представителя истца следует, что деньги не возвращены. Доказательств исполнения требования истца ответчицей не представлено.

        Изменение продавцом в одностороннем порядке объявленной в момент заключения договора купли-продажи цены является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о возврате уплаченной суммы 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчица обязана была выполнить требование потребителя о возврате уплаченной суммы в течение 10 дней в силу ст.22 Закона «О защите прав потребителей», однако этого она не сделала.

Поэтому в силу ст.395 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежной суммы по истечении срока исполнения требования о возврате суммы, т.е. за период с (дата) по день вынесения решения суда (дата) в сумме 1512 руб. согласно расчету: 100000 руб. х 8,25% : 360 дней х 66 дней=1512 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Учитывая конкретные обстоятельства, степень вины ответчицы, длительность нарушения прав истца, степень нравственных страданий суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

       В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 3800 руб.

        Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, расходы на которого согласно представленным документам составили 10000 руб. Однако, учитывая объем участия представителя, требования разумности, суд считает возможным определить размер расходов представителя, подлежащих в сумме 5000 руб.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

         Взыскать с Коршуновой Т.Д. в пользу Гончар П.М.:

        1) сумма, оплаченную по договору купли-продажи, 100000 руб.;

        2) проценты за пользование денежными средствами в сумме 1512 руб.;

        3) компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.;

         4) расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.;

         5) расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                               КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено (дата)