Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

(дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Богомоловой И.В.

при секретаре Гусейновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке

с участием истца Травкина М.Б. и его представителя по доверенности и ордеру адвоката Лунева С.И.

гражданское дело по иску Травкина М.Б. к Платоновой Е.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

у с т а н о в и л :

Травкин М.Б. обратился в суд с иском к Платоновой Е.Н., ссылаясь на то, что матери истца, ФИО10, принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После смерти матери, при оформлении наследства, выяснилось, что в настоящее время квартира принадлежит Платоновой Е.Н. В последние годы жизни ФИО11. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, не узнавала истца, своих близких родственников, знакомых, соседей, путала имена людей, не понимала сути происходящих событий. Также истцу не было известно, что она при жизни проводила или собиралась проводить какие-либо сделки по передаче своего имущества третьим лицам. Со слов ответчика, между ней и Волковой Н.И. в (дата). был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, при этом ответчик отказывается предоставить данный договор.

На основании изложенного истец просил признать договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, между ФИО5 и Платоновой Е.Н. недействительным; признать ФИО5 на момент совершения сделки по продаже квартиры недееспособной.

В судебном заседании истец Травкин М.Б. заявил об отказе от иска в полном объеме, пояснив, что договор купли-продажи квартиры между ФИО5 и Платоновой Е.Н. не заключался, а он намерен обратиться в суд с иными исковыми требованиями.

Ответчик Платонова Е.Н. и третье лицо на стороне ответчика Овчинникова А.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ Травкина М.Б. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца. Травкину М.Б. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом по чеку-ордеру от (дата), подлежит возврату из средств соответствующего бюджета в соответствии с п/п.3 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Травкина М.Б. от иска.

Производство по делу по иску Травкина М.Б. к Платоновой Е.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата Травкину М.Б. из средств соответствующего бюджета госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной согласно чеку-ордеру от (дата)

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

Судья: (подпись) И.В.Богомолова