Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В., при секретаре Чекмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Поваляевой Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и по иску Поваляевой Е.В. к ООО «ГУК «Центральная», МУП «РВЦЛ» <адрес> о понуждении к проведению перерасчета У С Т А Н О В И Л : ООО ГУК «Центральная» обратилась в суд с иском к Поваляевой Е.В. о взыскании задолженности по квартплате в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик имеет квартиру на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>. Дом обслуживается работниками ЖЭУ № на основании распоряжения главы администрации <адрес> от (дата) № 3097-р «О порядке предоставления жилищно-коммунальных услуг населению <адрес> в переходный период» и муниципального контракта о выполнении функций гарантирующей жилищно-эксплуатационной организации от (дата) Плату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчик вносит нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчик Поваляева Е.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «ГУК «Центральная», МУП «РВЦЛ» г.Липецка о понуждении к перерасчету по оплате коммунальных платежей. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес> и с (дата) зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Вместе с истцом по указанному адресу была зарегистрирована и проживала ее мама В.М., которая умерла (дата) С (дата) в спорной квартире зарегистрирована А.А. Однако за период с (дата) по (дата) начисления по таким услугам за горячее, холодное водоснабжение, канализация, электроэнергия производилось ответчиками в двойном размере, что подтверждается квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма платежей по данным услугам составила с (дата) по (дата) <данные изъяты>., хотя оплата за указанный период должна была составить <данные изъяты>. Поваляевой Е.В. за период с (дата) по июль 2009г. включительно оплатила <данные изъяты> коп. Не было оплачено за август и три дня сентября 2009г. в сумме <данные изъяты>. В связи с этим переплата с (дата) по июль 2009г. составила <данные изъяты>. Истец обращалась в МУП «РВЦЛ» с просьбой платежей за период с (дата) по (дата) Перерасчет организацией был сделан только за период с (дата) по (дата) на сумму <данные изъяты>. сославшись, что истцом пропущен срок исковой давности. С учетом того, что была произведена переплата, считает, что ответчиком должен быть сделан еще перерасчет на сумму <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО ГУК «Центральная» не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Поваляева Е.В. исковые требования ООО «ГУК «Центральная» не признала, свои исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд применить срок исковой давности по данному спору, поскольку требования могут быть предъявлены за период, начиная с (дата) Возражала против взыскания с нее оплаты за радиоточку, поскольку договор с ней не заключался и услугами радиовещания она не пользуется. Суд, выслушав Поваляеву Е.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.210ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 158. ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) Поваляева Е.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) Лицевой счет открыт на имя Поваляевой Е.В., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета собственника от (дата) На основании выписки из домовой книги от (дата) в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с (дата) Поваляева Е.В., с (дата) А.А. Также из выписки усматривается, что в спорной квартире с (дата) по (дата) была зарегистрирована В.М., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью (дата) (дата) В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме занимается ООО ГУК «Центральная» в соответствии с распоряжением главы администрации г.Липецка №3097-р «О порядке оказания жилищно-коммунальных услуг населению г.Липецка в переходный период» и муниципального контракта о выполнении функций гарантирующей жилищно-эксплуатационной организации от (дата), заключенного между Департаментом ЖКХ администрации г.Липецка и ООО ГУК «Центральная». На основании представленных выписок из лицевого счета за Поваляевой Е.В. за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Как следует из выписки из лицевого счета, В.М. была снята с учета (дата) на основании предоставленной копии свидетельства о смерти. Поскольку В.М. умерла (дата), то при предоставлении свидетельства о смерти истец должен был внести изменения в лицевой счет и произвести перерасчет в связи с переплатой. Поэтому доводы Поваляевой Е.В. суд находит обоснованными. Таким образом, суд считает, что должен быть сделан перерасчет за период с (дата) по (дата), исключая за данный период начисления по оплате за горячее, холодное водоснабжение, канализацию, содержание лифта и вывоз мусора на 1го человека. 2006г. За 17 дней ноября : <данные изъяты> Декабрь <данные изъяты> 2007г. Январь <данные изъяты> Февраль-декабрь <данные изъяты>. 2008г. <данные изъяты> 2009г. Январь -август <данные изъяты> За 3 дня сентября <данные изъяты> Всего <данные изъяты> В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание, что ООО «ГУК «Центральная» заявлены требования о взыскании с Поваляевой Е.В. задолженности за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата), то есть за пределами срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока не представлено, то задолженность по квартплате и коммунальные услуги с Поваляевой Е.В. подлежит взысканию за период с (дата) по (дата) Согласно представленному расчету у Поваляевой Е.В. имеется задолженность за период с августа 2009г. по май 2011г. всего на сумму <данные изъяты> За август 2009г. ответчик представила квитанцию об оплате на сумму <данные изъяты> и за сентябрь 2009г. на сумму <данные изъяты> в то время когда с учетом 1-го человека должна была оплатить за август сумму <данные изъяты> и сентябрь <данные изъяты> Таким образом, задолженность за период с августа 2009г. по июнь 2011г. составляет <данные изъяты> оплата по 2 квитанциям <данные изъяты>.= <данные изъяты>. Согласно справке ООО «ГУК «Центральная» Поваляевой Е.В. был произведен перерасчет в связи со смертью матери на сумму <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата) на сумму <данные изъяты>. С учетом того, что перерасчет должен быть произведен на сумму <данные изъяты>., на разницу <данные изъяты> должна быть уменьшена сумма задолженности, т.е. всего с Поваляевой Е.В. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. Довод ответчика Поваляевой Е.В. о том, что она не должна оплачивать за радиоточку является необоснованным, поскольку в соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от (дата) №353 «Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания», договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. Доказательств того, что ответчик не могла пользоваться этими услугами суду не представлено. Ответчик не лишена возможности в установлено законом порядке отказаться от предоставления данной услуги. Довод о том, что в период задолженности имело место ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по предоставлению услуг надлежащего качества, в частности, уборке лестничных площадок, ничем объективно не подтверждается. Ответчик пояснила. Что с заявлениями к истцу по данному факту не обращалась. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Поваляевой Е.В. в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты> С ООО «ГУК «Центральная» в бюджет г.Липецка следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Поваляевой Е.В. в пользу ООО «ГУК «Центральная» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с (дата) по (дата) с учетом перерасчета на одного человека в сумме <данные изъяты> в остальной части иска отказать. Взыскать с Поваляевой Е.В. госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «ГУК «Центральная» госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий: Гриценко Л.В. Мотивированное решение изготовлено 5.09.2011г. Председательствующий: Гриценко Л.В.