Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Гункиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С,С. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Овчинников С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по их оценке, мотивируя тем, что в результате совершенного по вине Ложкина К.А. дорожно-транспортного происшествия его автомобиль «<данные изъяты>» № получил механические повреждения, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Ответственность Ложкина К.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком, к которому он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик свои обязанности не исполнил. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 58 247,45 руб., за утрату товарной стоимости транспортного средства, 32 500,00 руб., за составление акта осмотра поврежденного автомобиля 600,00 руб., за составление калькуляций 4 120,00 руб., за оплату госпошлины 3 064,02 руб. В судебном заседании истец Овчинников С.С. поддержал исковые требования. Представитель ОАО «Российская национальная страховая компания» и третье лицо Ложкин К.А. в суд не явились. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. Материалами ДТП установлено, что (дата) произошло столкновение транспортных средств, в результате которого причинен ущерб принадлежащему Овчинникову С.С. автомобилю «<данные изъяты>» №. ДТП произошло по вине Ложкина К.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №. Гражданская ответственность Ложкина К.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа, согласно отчету № от (дата), составленному ИП А.., установлена в размере 58 247,45 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля определена отчетом того же оценщика № от (дата) и составляет 32 500 рублей. За производство оценки истцом уплачено 4 120,00 руб., что подтверждается чеками-ордерами сбербанка 8593/0085 от (дата) За осмотр поврежденного транспортного средства уплачено 600 рублей. Доказательств иного размера страхового возмещения ответчиком не представлено. Следовательно, возмещению подлежит 95 467,45 руб. из расчета: 58 247,45 + 32 500,0 + 2 060,00 + 2 060,00 + 600,00). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы. Овчинниковым С.С. при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064,02 руб. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Цена иска - 95 467,45 руб., следовательно, размер госпошлины составляет 3 064,02 руб. Всего в пользу Овчинникова С.С. подлежит взысканию 98 531 руб. 47 коп. (95 467,45 + 3 064,02) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Овчинникова С.С. 98 531 руб. 47 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 29.08.2011 года. Председательствующий