РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи КОСА Л.В. при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко Р.В. к Тихоновой С.Е., Шевченко Н.Е., Тихоновой Г.П., Антыгиной Э.В., Макаровой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Янченко Р.В. обратилась в суд с иском к Тихоновой С.Е., Шевченко Н.Е., Тихоновой Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства своей матери Тихоновой Р.И., умершей 16.07.2010г. В обоснование своего требования ссылалась на то, что является сестрой Тихонова Е.А., умершего 17.03.2009г., после которого открылось наследство в виде трех денежных вкладов и автомобиля марки ВАЗ-21099. Наследниками первой очереди 1\2 доли этого имущества являлись его мать Тихонова Р.И., жена Тихонова Г.П., дети- Тихонова С.Е. и Шевченко Н.Е.. Другая половина этого имущества принадлежит супруге умершего Тихоновой Г.П. как пережившей супруге. 01.06.2009г. мать умершего Тихонова Р.И. обратилась с заявлением о принятии наследства. В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт родственных отношений между Тихоновой Р.И. и умершим Тихоновым Е.А., свидетельство о праве на наследство до настоящего времени никому из наследников не выдано. 16.07.2010г. Тихонова Р.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1\8 доли на вышеуказанное имущество. Наследниками Тихоновой Р.И. являются истица и дети умершего раньше брата Тихонова Е.А. (по праву представления )- Тихонова С.Е. и Шевченко Н.Е., каждая по 1\24 доли. За получением свидетельства о праве на наследство обратилась за пределами 6-месячного срока, в связи с чем получила отказ в выдаче свидетельства от нотариуса. С учетом семейного и материального положения, состояния здоровья смогла приехать в Россию для оформления наследства к окончанию 6-месячного срока, но было установлено, что документально не подтверждаются родственные отношения с матерью. Для установления родственных отношений вынуждена была обратиться в суд и решениями Печерского районного суда г.Киева Республики Украина от (дата) были подтверждены родственные отношения между Тихоновой Р.И. и истицей, а также между Тихоновой Р.И. и умершим братом Тихоновым Е.А. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению. Впоследствии истица неоднократно увеличивала свои требования : 1) просила, кроме ранее заявленных требований, признать ее принявшей наследство в 1\8 доле на три денежных вклада, автомобили марки ВАЗ-21099, «Нива- Шевроле», признать принявшей наследство в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование этих требований ссылалась на то, что после смерти матери открылось наследство в виде 1\8 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество и в виде квартиры. Наследником этого имущества, за исключением квартиры, по завещанию является истица, а наследником квартиры по завещанию является внучка умершего Тихонова Е.А.- Макарова Е.Ю. Однако истица имеет право на обязательную долю в наследстве, поэтому независимо от содержания завещания имеет право на 1\4 долю в квартире. 2) просила, кроме ранее заявленных требований, признать принявшей наследство в 1\8 доле на акции различных предприятий, а на вышеуказанную квартиру не в 1\4 доле, а в 21\192 доле, а за Макаровой Е.Ю. признать право на 153\192 доли в квартире. В обоснование этих требований ссылалась на то, что спорная квартира принадлежала не только Тихоновой Р.И., но и Тихонову А.В., т.е. отцу истицы. После смерти Тихонова А.В. 1\2 долю спорной квартиры наследовали : Макарова Е.Ю.- по завещанию, жена Тихонова Р.И., сын Тихонов Е.А., поскольку имели право на обязательную долю в наследстве. После смерти Тихонова А.В. доли в квартире распределились следующим образом: Макарова Е.Ю.-1\4 доля, Тихонова Р.И.-5\8 долей (1\2+1\8), Тихонов Е.А.-1\8 доля. После смерти Тихонова Е.А. доли в квартире распределились: Тихонова Р.И.-21\32 (5\8+1\32), Тихонова Г.П.-1\32 (1\8 на 4 наследников), Тихонова С.Е.-1\32, Шевченко Н.Е.-1\32, Макарова Е.Ю.-1\4 или 8\32. После смерти Тихоновой Р.И. доли в квартире распределились : Янченко Р.В.-21\192 (обязательная доля), Макарова Е.Ю.-153\192 (126\192-21\192=105\192+48\192), Тихонова Г.П.- 6\192,Тихонова С.Е.-6\192, Шевченко Н.Е. -6\192. Ответчики Тихонова Г.П., выступающая также по доверенности в интересы ответчицы Шевченко Н.Е., Тихонова С.Е. исковые требования признали. Определением суда от (дата) к делу в качестве ответчиков привлечены наследники по закону и завещанию Макарова Е.Ю., внучка Тихоновой Р.И., и Антыгина Э.В., дочь Тихоновой Р.И. Ответчица Макарова Е.Ю. исковые требования признала. Ответчица Антыгина Э. В., дочь Тихоновой Р.И., являющаяся ее наследником первой очереди по закону, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о том, что свое право в отношении наследства матери предъявлять не намерена, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Судом установлено, что (дата) умер Тихонов Е.А., после которого согласно представленному нотариусом наследственному делу открылось наследство в виде: 7)271949 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14»; 8)1885147 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»; 9) 28763 обыкновенных именных акций ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; 10) 380614 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №5»; 11)11530 обыкновенных именных акций ОАО «Энел ОГК-5»; 12)96677 обыкновенных именных акций ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания»; 13)48246 обыкновенных именных акций ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»; 14)1172062 обыкновенных именных акций ОАО «Интер РАО ЕЭС»; 17)282923 обыкновенных именных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; 18)19573 обыкновенных именных акций Кузбасского ОАО энергетики и электрификации; 19)9362 обыкновенных именных акций ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»; 20)429073 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6»; 21)444180 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4»; 22)363477 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №2»; 23)1070401 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №1»; 24)16340 обыкновенных именных акций ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; 25)14021 обыкновенных именных акций ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; 26)26933 обыкновенных именных акций ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; 27)5000 обыкновенных акций, 25111 привилегированных акций ОАО «ТГК-11 Холдинг»; 28)5000 обыкновенных акций, 25111 привилегированных акций ОАО «РАО Энергетические системы Востока»; 29)11518 обыкновенных акций ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; Наследниками первой очереди 1\2 доли этого имущества являлись его мать Тихонова Р.И., жена Тихонова Г.П., дети- Тихонова С.Е. и Шевченко Н.Е.. Другая половина этого имущества (1\2 доля) принадлежит супруге умершего Тихоновой Г.П. как пережившей супруге в силу ст. 1150 ГК РФ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его жена Тихонова Г.П. и мать Тихонова Р.И. Дети Тихонова Е.А., Тихонова С.Е. и Шевченко Н.Е. отказались от своей доли в наследстве после отца в пользу своей матери Тихоновой Г.П. Таким образом, право собственности наследника Тихоновой Г.П. составило 3\4 доли от 1\2 доли вышеуказанного имущества, о чем нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство. Доля Тихоновой Р.И. после Тихонова Е.А. составила 1\8 (1\4 от 1\2). В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт родственных отношений между Тихоновой Р.И. и умершим Тихоновым Е.А., свидетельство о праве на наследство Тихоновой Р.И. выдано не было. (дата) Тихонова Р.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1\8 доли на вышеуказанное имущество, полученное Тихоновой Р.И. после смерти своего сына Тихонова Е.А.. Наследниками Тихоновой Р.И. являются истица и дети умершего раньше сына Тихоновой Р.И. Тихонова Е.А. (по праву представления )- Тихонова С.Е. и Шевченко Н.Е., каждая по 1\24 доли (1\3 от 1\8). Из наследственного дела Тихоновой Р.И. следует, что с заявлением о принятии наследства в виде спорной <адрес> в <адрес> в установленный срок (дата) обратилась Макарова Е.Ю. как наследник по завещанию от (дата), сообщив при этом об истице как о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве. В наследственном деле имеется завещание Тихоновой Р.И. от 10.12.1999г. в пользу Тихоновой Е.Ю., в настоящее время имеющей фамилию «Макарова», которым спорная квартира завещана ответчице Макаровой Е.Ю. Это завещание не отменялось и не изменялось. 29.03.2011г. нотариусу поступило заявление от истицы о принятии наследства после матери Тихоновой Р.И. в размере обязательной доли в наследстве. 02.06.2011г. в адрес нотариуса от истицы поступило заявление, в котором она сообщает о наличии другого завещания своей матери от (дата), которым Тихонова Р.И. завещала истице все свое имущество, за исключением квартиры по адресу: <адрес>, кВ.141. В подтверждение изложенного в заявлении истицей приложено завещание, удостоверенное нотариусом Украины (дата) По состоянию на (дата) согласно сообщению нотариуса Украины это завещание не отменено и не изменено. Решением Печерского районного суда г.Киева от (дата) установлен факт родственных отношений между истицей Янченко Р.В. и Тихоновой Р.И. в связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения отсутствуют. Решением Печерского районного суда <адрес> от (дата) установлен факт родственных отношений между Тихоновым Е.А. и Тихоновой Р.И. в связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились. За получением свидетельства о праве на наследство истица обратилась за пределами 6-месячного срока. С учетом семейного и материального положения, состояния ее здоровья, а также необходимостью установления в судебном порядке факта родственных отношений, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что срок для принятия наследства после Тихоновой Р.И. пропущен истицей по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению. Из наследственного дела Тихонова А.В., умершего (дата), отца Тихонова Е.А. и супруга Тихоновой Р.И., следует, что Тихонов А.В. завещал все свое имущество, в том числе спорную <адрес> в <адрес> Тихоновой Е.Ю., после вступления в брак изменившей фамилию «Тихонова» на фамилию «Макарова». С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге в размере 1\2 доли на квартиру обратилась Тихонова Р.И. Кроме того, Тихонова Р.И. обратилась с заявлением о принятии обязательной доли в завещанной Тихоновым А.В. 1\2 доле квартиры. Право на обязательную долю в наследстве после отца имел также сын Тихонов Е.А., (дата) г.рождения, в силу возраста, который согласно объяснениям ответчиков фактически принял наследство после отца, оплачивая квартплату за квартиру, установив там кондиционер и газовую плиту. Этот факт не оспаривался представителем истицы. Следовательно, несмотря на завещание Тихонова А.В., право на наследство в виде 1\2 доли квартиры возникло не только у Макаровой Е.Ю. по завещанию в размере 1\4 доли, но у Тихоновой Р.И. в размере 1\8 доли ( 1\4 от 1\2) и Тихонова Е.А. в размере 1\8 доли ( 1\4 от 1\2). Таким образом, после смерти Тихонова А.В. доли в спорной квартире распределились следующим образом: Макарова Е.Ю.-1\4 доля, Тихонова Р.И.-5\8 долей (1\2 пережившей супруги +1\8 обязательная доля), Тихонов Е.А.-1\8 доля (обязательная доля). Поскольку Тихонов Е.А. фактически принял наследство после отца в виде 1\8 доли в спорной квартире, то после смерти Тихонова Е.А. его долю унаследовали наследники по закону: мать Тихонова Р.И., жена Тихонова Г.П., дети: Тихонова С.Е. и Шевченко Н.Е., по 1\32 доли каждая (1\8 : 4). Таким образом, после смерти Тихонова Е.А. доли в квартире распределились следующим образом: Тихонова Р.И.-21\32 (5\8 после Тихонова А.В.+1\32 после Тихонова Е.А.), Тихонова Г.П.-1\32, Тихонова С.Е.-1\32, Шевченко Н.Е.-1\32, Макарова Е.Ю.-1\4 или 8\32. После смерти Тихоновой Р.И. доли в квартире распределились следующим образом : При таких обстоятельствах иск Янченко Р.В. подлежит удовлетворению и за ней следует признать право собственности на 1\8 долю после Тихоновой Р.И., полученную последней после смерти своего сына Тихонова Е.А., в имуществе в виде денежных вкладов, двух машин, акций предприятий, и на 21\192 долю в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> как на обязательную долю в наследстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Янченко Р.В. срок для принятия наследства после матери Тихоновой Р.И., умершей (дата), признать ее принявшей наследство: 1.в виде 1\8 доли в праве собственности на : 1)денежный вклад в ВСП № Липецкого ОСБ № г.Липецка Сберегательного Банка РФ на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; 2)денежные вклады в филиале ОАО Национальный банк «Траст» в г.Липецке на счетах №№ № № с причитающимися процентами и компенсацией; 3)денежные вклады в ОАО «Липецккомбанк» на счетах №№ № с причитающимися процентами и компенсацией; 4)денежный вклад в Д\О № пос. Синегорье д\о № Северо-Восточного Сберегательного банка РФ с причитающимися процентами и компенсацией; 5)автомобиль марки ВАЗ-21099, 1999 г. выпуска, госномер № 6)автомобиль марки Нива-Шевроле, 2007 г. выпуска, госномер № 7)271949 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14»; 8)1885147 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»; 9) 28763 обыкновенных именных акций ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; 10) 380614 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №5»; 11)11530 обыкновенных именных акций ОАО «Энел ОГК-5»; 12)96677 обыкновенных именных акций ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания»; 13)48246 обыкновенных именных акций ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»; 14)1172062 обыкновенных именных акций ОАО «Интер РАО ЕЭС»; 17)282923 обыкновенных именных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; 18)19573 обыкновенных именных акций Кузбасского ОАО энергетики и электрификации; 19)9362 обыкновенных именных акций ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»; 20)429073 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6»; 21)444180 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4»; 22)363477 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №2»; 23)1070401 обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №1»; 24)16340 обыкновенных именных акций ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; 25)14021 обыкновенных именных акций ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; 26)26933 обыкновенных именных акций ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; 27)5000 обыкновенных акций, 25111 привилегированных акций ОАО «ТГК-11 Холдинг»; 28)5000 обыкновенных акций, 25111 привилегированных акций ОАО «РАО Энергетические системы Востока»; 29)11518 обыкновенных акций ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; Определить долю второго наследника кВ.141 в <адрес> в <адрес> Макаровой Е.Ю. в размере 153\192. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Л.В.Коса Мотивированное решение изготовлено (дата)