(дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Федосовой Н.Н. при секретаре Резовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке заявление ОАО Сбербанка России в лице Липецкого отделения № 8593 на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области, у с т а н о в и л : ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось с заявлением об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2011 года судебным приставом исполнителем Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Паниной Ю.А. возвращен исполнительный лист № от 18.08.2011 года, выданный Октябрьским районным судом г. Липецка по аресту автомобиля Нисан Альмера, госномер №. в обеспечении иска ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 к Рыжкову А.П.,Глотову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ по исполнительному производству № был возвращен на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», чем нарушены их права. Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области по возвращению исполнительного документа -исполнительного листа № от 18.08.2011 года без исполнения. Обязать исполнить исполнительный лист и наложить арест на автомобиль. Просят также приостановить исполнительное производство №, возбужденное 04.07.2011 года по исполнительному листу № от 09.06.2011 года, выданному Советским районным судом г. Липецка о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в отношении должника Рыжковой М.А.. В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности Петров А.В. предоставил суду заявление, подписанное заместителем управляющего Липецкого отделения №8593 Сбербанка России П.С. Кальченко, действующего на основании доверенности от 08.11.2010 года с правом отказа от иска об отказе от жалобы в связи с тем, что Октябрьским отделом УФССП по Липецкой области исполнительный лист по гражданскому делу № принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство. Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ и последствия отказа от иска понятны. Представитель заявителя в судебном заседании просил рассмотреть данное заявление и принять отказ от жалобы. Представитель заявителя также просил не рассматривать по существу вопрос о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием оснований и такой необходимости, в этой части требования заявления были уменьшены. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г.Липецк УФССП РФ по Липецкой области, должник, заинтересованное лицо представитель ЗАО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили. Судом разъяснены заявителю положения ст. 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявитель указал, что последствия отказа от заявления ему понятны, отказ поддерживает. У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны, спора в настоящее время нет, исполнительный лист находится на исполнении, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ОАО Сбербанка России в лице Липецкого отделения № 8593 отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.Н. Федосов На момент публикации определение не вступило в законную силу.