Дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

       именем Российской Федерации

(дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Богомоловой И.В.

при секретаре                               Гусейновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке

с участием представителя истца по доверенности Петрова А.В., ответчика Коломенцева И.В.

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коломенцеву И.В., Коломенцевой Н.А., Семенихину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

          у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратился в суд с иском к Коломенцеву И.В., Коломенцевой Н.А., Семенихину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) заключил с Коломенцевым И.В. кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по (дата) под 17% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями у Коломенцева И.В. являются Семенихин Р.Н., Коломенцева Н.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Коломенцев И.В. обязан погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплатить проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 4.4. Кредитного договора подлежит уплате неустойка.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик Коломенцев И.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики: Коломенцева Н.А., Семенихин Р.В., - извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.ст.309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что согласно заключенному между Сбербанком РФ (кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № и Коломенцевым И.В. (заемщик) кредитному договору № от (дата), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на цели личного потребления на срок по (дата) под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.8-9).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан: Семенихина Р.В., Коломенцевой Н.А.

По договору поручительства № от (дата), заключенному между истцом и ответчиком Коломенцевой Н.А., последняя приняла на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение Коломенцевым И.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от (дата) (л.д.10).

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 данного договора, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении настоящего договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору. Поручитель не вправе выдвигать против требований банка возражения, которые мог бы представить заемщик.

На аналогичных условиях заключен договор поручительства № от (дата) между истцом и ответчиком Семенихиным Р.В. (л.д.11).

Кредитный договор и договоры поручительства сторонами не оспорены.

Кредит в размере <данные изъяты> руб. был выдан истцом заемщику Коломенцеву И.В. (дата), что подтверждено копией расходного кассового ордера № от (дата) (л.д.49), историей операций по договору (л.д.23-28). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии со срочным обязательством от (дата), являющимся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, Коломенцев И.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата), в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб., начисленные по договору проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.12).

Просрочка платежей была допущена в (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)., что подтверждено историей операций по договору (л.д.23-28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Коломенцев И.В. не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.5.2.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку платежей.

По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., - согласно расчетам истца, которые ответчиками не оспорены (л.л.13-22).

В соответствии с условиями договоров поручительства от (дата) и положениями ст.ст.363, 323 ГК РФ, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Доводы в опровержение представленного истцом расчёта задолженности, либо данные о том, что поручительство прекращено по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ, ответчиками в суд не представлены. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4). С учетом требований ст.40 ГПК РФ, в соответствии с которой каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчиков в пользу истца в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

          р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Коломенцева И.В., Коломенцевой Н.А., Семенихина Р.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коломенцева И.В., Коломенцевой Н.А., Семенихина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.В.Богомолова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья: (подпись)           И.В.Богомолова

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.