Дело:№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьевой Г.Е. к Кузнецову В.В. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Афанасьева Г.Е. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 84671руб. 22 коп., расходов по оценке автомобиля в сумме 4000руб., по госпошлине в сумме 2860 руб., оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата) Кузнецов В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> госномер №. Двигаясь по грунтовой дороге, ведущей к выезду из села, Кузнецов В.В., не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом № от (дата), составленного инженером -экспертом ООО «Административная бизнес-служба» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 84671руб.22коп. За проведение оценки оплачено 4тыс. руб. В добровольном порядке ответчик ущерб возместить отказывается. В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, Выразили согласие на возмещение ущерба в сумме 80тыс. руб. без учета судебных расходов.. Ответчик Кузнецов В.В. исковые требования на сумму 80тыс. руб. признал. Третье лицо Афанасьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав объяснения истца, её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Судом установлено: владельцем автомобиля «<данные изъяты>» госномер № является Афанасьева Г.Е. (л.д.7, 25). (дата) в районе <адрес> Кузнецов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, не справился с управлением, съехав на обочину и ударив автомобиль об ограждение автодороги, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и не оспаривается ответчиком. В результате данного происшествия автомобиль получили механические повреждения. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что вред имуществу истца повреждением автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, причинен по вине Кузнецова В.В. В соответствии с отчетом №, проведенного ООО «АБ-С», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 84671руб. 22 коп. (л.д. 39-55). Кроме того, истцом были понесены расходы по оценке восстановительного ремонта в сумме 4000 руб. Указанный отчет не оспаривался ответчиком. В ходе судебного заседания между сторонами достигнуто соглашение о размере ущерба в сумме 80тыс. руб. без учета расходов по оценки и судебных расходов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания исковых требований на сумму 80тыс. руб. судом ответчику разъяснены. При наличии полученных обстоятельств, с учетом мнения истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворения суммы ущерба в размере 80тыс. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2860руб. 14 коп. (л.д.2). При наличии полученных судом обстоятельствах в пользу истца с ответчика Кузнецова В.В. следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2720руб., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 6000руб. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу Афанасьевой Г.Е. в возмещение ущерба 80000руб. (восемьдесят тысяч ), расходы по оценке 4000руб. (четыре тысячи руб.) возврат госпошлины в сумме 2720руб. (две тысячи семьсот двадцать руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000руб. (шесть тысяч руб.) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение с учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова