Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: Председательствующего судьи Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Горяинову Е.А., Горяиновой О.М.. Душкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Горяинову Е.А., Горяиновой О.М., Душкину С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору КД № от (дата) Свои требования заявитель обосновал тем, что заемщик Горяинов Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем ему была начислена неустойка и истец считает возможным требовать досрочного возврата кредита и уплату процентов. По состоянию на (дата) задолженность складывается из невозвращенной части кредита - <данные изъяты>., начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты>., неустойки за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>. Горяинова О.М., Душкин С.В. являясь поручителями заемщика в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, по договору поручительства обязались отвечать по долгам заемщика солидарно. В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаков М.И. иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно суду пояснил, что проценты за пользование займом начислены по (дата) в соответствии с графиком погашения кредита и начисленных процентов. Заемщик Горяинов Е.А. с января 2010года не исполняет обязательства по кредитному договору, не производит возврат основного долга и начисленных процентов. Требования банка о досрочном исполнении обязательств, направленные в адрес ответчиков, остались без исполнения. Ответчик Горяинов Е.А. иск признал частично, суду пояснил, что действительно с января 2010года он не производит выплату платежей по кредитному договору, поскольку не имеет возможности. Не согласен с иском, считает, что банк намеренно так долго не обращался в суд, чтобы увеличилась сумма задолженности. Ответчик Горяинова О.М. иск признала частично, дав объяснения, аналогичные объяснениям Горяинова Е.А. Ответчик Душкин С.В. иск признал. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено: (дата) между истцом (ранее именовавшего КМБ БАНК (ЗАО)) и Горяиновым Е.А. был заключен кредитный договор КД № №, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения № (дата) заемщик получил денежные средства в сумме 350000рублей на срок 48месяцев по (дата), приняв на себя обязательства возвращать кредит частями ежемесячно, а также уплатить проценты за кредит по ставке 19% годовых, согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 6-9,24). Согласно ст. 3 Кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Статьей 5 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а статья 8 общих условий кредитного договора позволяет кредитору потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены (дата) договора поручительства № № с Горяиновой О.М. и № № № с Душкиным С.В. (л.д. 13-14). Как следует из представленного истцом расчета задолженности, начиная с января 2010года заемщик Горяинов Е.А. прекратил производить погашение кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность (л.д. 38-39). (дата) ответчиками были получены требования банка о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты>., включающей в себя <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на сумму кредита, <данные изъяты>. - пени (л.д. 28-37). В связи с неисполнением требований истец обратился в суд. По состоянию на (дата) истец произвел расчет задолженности, которая составила в общей сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - размер основного долга (невозвращенной части кредита); <данные изъяты>. - размер начисленных и неуплаченных процентов по день окончания срока договора, т.е. по (дата); <данные изъяты>. - сумма неустойки, начисленной и неуплаченной за просрочку возврата кредита, начисленных и неуплаченных процентов (л.д. 38-41). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает установленным факт существенного нарушения условий договора заемщиком, принимая во внимания период просрочки и сумму долга. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков досрочно оставшейся суммы основного долга, являются обоснованными. Суд считает необходимым произвести расчет единовременной суммы процентов по август 2011года по тем основаниям, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков досрочно оставшейся суммы основного долга. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. (размер невозвращенной части основного долга), проценты по займу на август 2011года- <данные изъяты>. и неустойка за просрочку возврата кредита и процентов, начисленной в соответствии с ст.5 Кредитного договора, в сумме <данные изъяты>. Размер невозвращенной части основного долга составляет <данные изъяты>. не оспаривается ответчиками и подтверждается материалами дела. По август 2011года заемщиком должны быть выплачены проценты по договору в размере <данные изъяты>., фактически выплата процентов произведена в размере <данные изъяты>. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование займом по август 2011года в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.-<данные изъяты>. ) Суд считает, что начиная с сентября 2011года необходимо начислять договорные проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты долга. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998года, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Коль скоро в договорах поручительства не указано иное, поручители совместно с заемщиком должны отвечать перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7630руб. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, каждый ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 2524руб. 55коп., с учетом с требований ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Горяинова Е.А., Горяиновой О.М., Душкина С.В. о взыскании в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № от 20.03.2008г. в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.), из которых: <данные изъяты> руб.) - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.) - проценты; 124309руб<данные изъяты> руб.) - неустойка. С (дата) начислять договорные проценты на сумму основного долга 244575руб. по день фактический уплаты долга. Прекратить действие кредитного договора КД № от (дата) Взыскать с Горяинова Е.А., Горяиновой О.М., Душкина С.В., в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.), с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение с учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено (дата) Судья: Л.И. Чигринова