Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: Председательствующего судьи Чигриновой Л.И., При секретаре Бахаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ» к Старцеву А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ» обратилось в суд с иском к Старцеву А.В. о взыскании 82650руб.88коп. в порядке регресса, указывая, что (дата) на <адрес> Старцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО1, допустил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта автобус <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, который допустил наезд на стоящий впереди автобус <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3, тот в свою очередь допустил наезд на стоящий впереди автобус <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажиру автобуса <данные изъяты> ФИО5 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. ФИО5 как работник ООО «Региональная консалтинговая компания «Эксперт» была нетрудоспособна с (дата) по (дата), что подтверждается больничными листками. Согласно приговору Правобережного суда Старцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотрена ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно справке, выданной бухгалтерией ООО «региональная консалтинговая компания «Эксперт» ФИО5 было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС РФ в размере 82650 руб. 88 коп. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.99г. № 165-ФЗ и Положения о Фонде истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное возмещение в сумме 82650руб.88коп. Представитель ГУ ЛРО Фонда социального страхования РФ Гречкин Г.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Старцев А.В. не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика адвокат Попов И.В. иск не признал, полагая, что ГУ ФСС РФ не вправе требовать выплаченных сумм по листку нетрудоспособности в порядке регресса. В случае признания судом требований обоснованными просил учесть материальное положение ответчика и снизить размер взыскания, поскольку ответчик является инвалидом и его заработная плата составляет менее 10000 руб. в месяц. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ с изменениями от 31 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 5 марта 2004 г., 14.07.2008г, 24.07.2009г., 29.11.2010г., обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Исходя из данного определения Закона ФСС выполняет роль страховщика во взаимоотношениях со страхователями и застрахованными лицами. В силу ст. 8 вышеназванного Федерального закона, пособие является одним из видов страхового обеспечения Судом установлено, что страхователем - ООО «<данные изъяты>» было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования в сумме 82650 руб. 88коп. работнику ФИО5 ( л.д. 7). Основанием для выплаты указанного пособия послужил факт дорожно-транспортного происшествия (дата), в результате которого, Старцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО1, допустил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта автобус <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, который допустил наезд на стоящий впереди автобус <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3, тот в свою очередь допустил наезд на стоящий впереди автобус <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажиру автобуса <данные изъяты> ФИО5 В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей левой голени в средней трети со смещением, осложненного развитием жировой эмболии легких, респираторным дистресс-синдромом, ушибленной раны головы; ссадины правой голени. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по признак опасности для жизни. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от (дата) Старцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.20-26). За период временной нетрудоспособности с (дата) по (дата) за счет средств ФСС сумма выплат по листам нетрудоспособности составила 82650 руб. 88 0коп., что подтверждается справкой ООО «Региональная консалтинговая компания «Эксперт» (л.д. 7), копиями листков нетрудоспособности и расчетами пособий по ним (л.д. 8-10), расчетами (л.д. 14-15), копиями платежных поручений (л.д. 16,17) копиями протоколов заседания комиссий по социальному страхованию (л.д.12, 13). В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» Фонд социального страхования Российской Федерации имеет право обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходах. В соответствии со ст.ст. 7 и 8 названного закона временная нетрудоспособность относится к видам социальных страховых рисков, при наступлении которых, выплачивается страховое возмещение. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При указанных обстоятельствах, по мнению суда, истцом понесены расходы в виде выплаченного страхователем застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности, то есть, выплаченная Фондом сумма страхового обеспечения является для него убытками и подлежит возмещению. В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Судом установлено: ответчик не работает, является инвалидом второй группы, не трудоспособен, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4части своих доходов, размер получаемой пенсии по инвалидности составляет 4648руб.20коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Кроме того, представителем ответчика об отсутствии у ответчика недвижимого и движимого имущества. По мнению суда, имеются достаточные основания для уменьшения размера вреда в соответствии с требованиями ч.3 ст.1083 ГК РФ. Суд посчитал подлежащим взысканию с ответчика в пользу ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ» выплаченную сумму пособия по нетрудоспособности в порядке регресса, которую следует уменьшить до 40тыс. руб. Размер выплаченного пособия ответчиком и его представителем не оспаривался. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец по настоящему делу освобожден от госпошлины в силу закона. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика Старцева А.В. в доход бюджета г. Липецка следует взыскать госпошлину в сумме 1400руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Старцева А.В. в пользу Государственного учреждения «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности сумму в размере 40000руб. (сорок тысяч руб.) Взыскать со Старцева А.В. государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 1400руб.(одна тысяча четыреста руб.) Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова