Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Савиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной Г.В. к ООО « Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы. У С Т А Н О В И Л: Сенина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО « Русфинанс Банк» в лице филиала в г. Липецке, в котором просила признать недействительным условия кредитного договора о возложении на нее обязанности по ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму в размере <данные изъяты> руб, считая, что данное условие нарушает ее права потребителя. В процессе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила, просила взыскать неосновательно полученные средства за обслуживание ссудного счета за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> руб. Указала, что увеличение исковых требований было вызвано тем, что истец повторно произвела оплату кредита в (дата) года и продолжала оплату по условиям договора в период по (дата) включительно. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Е.А. Бажанова в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Ранее представителем Бажановой Е.А. представлен письменный отзыв на иск, в котором она подробно изложила свою позицию, указав на то, что установление комиссионного вознаграждения за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 Закона РФ « О банках и банковской деятельности» - это право банка. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Истец был полностью до подписания договора осведомлен и не могла не знать о виде комиссии и ее размере. Заключение кредитного договора исключало возможности навязывания, каких - либо условий, истец, подписав договор, согласилась с этими условиями. Кроме того, просила применить срок исковой давности, поскольку истцом данный срок, установленный в 3 года,был пропущен, полагая, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки, т.е. с момента исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что при заключении (дата). кредитного договора № с заемщиком Сениной Г.В. ООО «Русфинанс Банк» включил в договор условие ( в пункте 10), что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 2 814 руб. Комиссия уплачивается ежемесячно вплоть до полного погашения долга по кредиту. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В силу ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», введенной в действие Федеральным законом от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяются. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ведение и обслуживание ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Исковые требования Сениной Г.В. в этой части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Факт уплаты истцом Сениной Г.В. суммы ежемесячной комиссии в счет платы за операции по ссудному счету подтверждаются историей всех погашение клиента по договору ( л.д. 61-78). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Статья 181 ГК РФ предусматривает срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки три года со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом о взыскании суммы ежемесячной комиссии за период с (дата) по (дата) год, У суда имеются основания для взыскания суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета, в пользу истца Сениной Г.В. Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина при цене иска свыше 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 001 рублей. Размер госпошлины по рассмотренному спору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет г. Липецка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным условие кредитного договора № от (дата), заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Сениной Г.В. в части установления суммы комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ми порядке ее оплаты. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Сениной Г.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные им по кредитному договору за ведение и обслуживание ссудного счета за период с (дата) по (дата) Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Е.Л.Антипова Мотивированное решение изготовлено (дата) согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ. Судья Е.Л.Антипова