Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Чекмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клушина Е.Н. к Гаврикову С.А., Гаврикову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; У С Т А Н О В И Л: Клушин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврикову С.А., Гаврикову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - комнатами (адрес) и снятии их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что комнаты (адрес) были предоставлены (дата) В (дата) семья распалась, квартира осталась пустой. Придя с армии в (дата) он стал проживать в спорных комнатах, где проживает и до настоящего времени. Имеющийся долг по квартплате был оплачен им самостоятельно. С (дата) ответчики с спорных комнатах не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в квартире не имеют. Квартира является муниципальной собственностью. Ответчики отказывается оплачивать коммунальные услуги по данной квартире, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании истец Клушин Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Дополнительно суду пояснил, что в (дата) его матери ФИО1 по ордеру были предоставлены две комнаты (адрес) на состав семьи 4 человека: мама, он Клушин Е.Н., ее муж- отчим Гавриков С.А. и брат Гавриков М.С. В (дата) семья распалась, он (истец) уехал к родному отцу в (адрес), мать начала жить с мужчиной, отчим с братом уехали к матери отчима в (адрес). В спорной квартире никто не проживал, за коммунальные услуги не оплачивал. В (дата), придя из армии, он вселился в спорную квартиру, из вещей в квартире остались только диван и кресло, остальные вещи пропил отчим. В квартире он стал проживать с женой, последнее время с ними также жила его мама ФИО5, которая умерла в (дата) Он сделал ремонт, с супругой купили мебель, оплатил весь долг за коммунальные услуги, ответчики ни разу не приходили в квартиру, не просились вселиться, их вещей в квартире нет. Два года назад он видел брата на улице, пригласил в гости, спрашивал, когда они начнут оплачивать квартплату, он сказал, что будут оплачивать, но больше он их не видел. В настоящее время в спорных комнатах проживает он, его жена и сын. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Гавриков С.А., Гавриков М.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные нормативные положения содержались в действующем ранее Жилищном кодексе РСФСР. Судом установлено, что комнаты (адрес) были предоставлены на основании ордера № от (дата) Ордер в паспортном столе участка № МУП «РВЦЛ» отсутствует, что подтверждается справкой от (дата) Постановлением № от (дата) договор социального найма комнат 41,42 был изменен в связи со смертью нанимателя ФИО5, признан нанимателем Клушин Е.Н. (в ордере значится), состав семьи четыре человека: муж матери Гавриков С.А., брат Гавриков М.С., сын ФИО2 Согласно представленным выпискам из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: истец Клушин Е.Н. и ответчики Гавриковы С.А., М.С. с (дата) и несовершеннолетний ФИО2 Лицевой счет открыт на Клушина Е.Н. С (дата) по (дата) Клушин Е.Н. был призван на военную службу, что усматривается из военного билета. Из представленных копий квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2002г. по настоящее время усматривается, что по спорной квартире имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, на сегодняшний день данная задолженность погашена истцом, также им производятся оплата текущих платежей. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 1998 года, свои вещи из спорной квартиры ответчики вывезли, в настоящее время в квартире проживает истец с супругой и несовершеннолетним ребенком. Мать истца ФИО5 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. Утверждение истца о том, что Гавриковы С.А. и М.С. выехали из квартиры в добровольном порядке, не проживают в квартире, подтверждено также в судебном заседании допрошенными в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 Так, свидетель ФИО3 суду показал, что истец приходится ему зятем, их дочь проживает с истцом в спорной квартире с 2001г. Они сами делали ремонт, приобретали мебель, до смерти в квартире проживала также ФИО5 Ответчиков в квартире, где он бывает несколько раз в неделю, не видел ни разу, вещи, принадлежащие ответчикам, в квартире отсутствуют. Видел ответчиков один раз на похоронах ФИО5, они ничего о спорной квартире не говорили. Свидетель ФИО4в судебном заседании дала аналогичные показания дополнительно суду показав, что знакома с истцом со школы, поскольку их дочь училась вместе с Клушиным Е.Н. После того, как истец пришел с армии в квартире находилось старое имущество, вещей ничьих не было, они сделали ремонт, приобрели в период брака всю новую мебель. После смерти ФИО5 они перебирали старые вещи, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не было вообще. Ответчики ни разу не приходили в спорную квартиру, она их видела на похоронах ФИО5, они ничего о спорной квартире не говорили и не спрашивали. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания полностью согласуются с другими материалами дела. Сведения о заинтересованности свидетелей в исходе спора суду не представлены. Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства. Справкой МЛПУ «Городская поликлиника №» от (дата) подтверждено, что Гавриков М.С. за медицинской помощью в поликлинику не обращался, амбулаторная карта в картотеке не значится. Каких-либо объективных доказательств несения ответчиками бремени расходов по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг не представлено, что расценивается судом в качестве одностороннего отказа от исполнения обязанностей по договору социального найма. В такой ситуации суд приходит к выводу, что ответчики Гавриковы С.А. и М.С. в добровольном порядке прекратили право пользования спорной квартирой, в связи с чем, договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в отношении Гаврикова С.А. и Гаврикова М.С. следует считать расторгнутым со дня их выезда. Следовательно, требования Клушина Е.Н. о признании Гаврикова С.А. и Гаврикова М.С. утратившими право пользования комнатами (адрес) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку право пользования Гавриковых С.А. и М.С. спорной квартирой утрачено и они в спорной квартире не проживают, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: (адрес). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать Гаврикова С.А., Гаврикова МС. утратившими право пользования жилым помещением - комнатами (адрес). Данное решение является основанием для снятия Гаврикова С.А., Гаврикова М.С. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Председательствующий: Т.В. Рябых