Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Савиновой Т.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Барбашиной Ж.В. к Рыбкину Г.И., Рыбкиной М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УCTAHOBИЛ

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело. Истец просила взыскать с ответчиков сумму <данные изъяты> руб. в возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры по вине ответчиков, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Барбашина Ж.В. заявила ходатайство об отказе от иска к ответчику Рыбкину Г.И. и прекращении производство по делу в этой части по этому основанию и ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное с ответчиком Рыбкиной М.В. По условиям мирового соглашения истец отказывается от требований о взыскании морального вреда и уменьшает сумму материального ущерба до <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется выплатить истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в следующем порядке: в срок до (дата) - <данные изъяты> руб., до (дата) - <данные изъяты> руб., до (дата) - <данные изъяты> руб., до (дата) - <данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств на банковский счет истца, стороны претензий по оплате государственной пошлины и несения судебных расходов по оплате экспертизы не имеют.

Ответчик Рыбкина М.В. согласилась с мировым соглашением, подписав его, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Рыбкин Г.И., третье лицо ООО УК « Липецкий коммунальщик» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

У суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и в связи с отказом истца от иска к ответчику Рыбкину Г.И..

Истцу, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Последствия им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Барбашиной Ж.В. от иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с залитием квартиры к ответчику Рыбкину Г.И..

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барюашиной Ж.В. и Рыбкиной М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, но условиям которого: истец Барбашина Ж.В. отказывается от требований о взыскании морального вреда и уменьшает сумму материального ущерба до <данные изъяты> руб., а ответчик Рыбкина М.В. обязуется выплатить истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в следующем порядке: в срок до (дата)-<данные изъяты> руб., до (дата) - <данные изъяты> руб., до (дата) - <данные изъяты> руб., до (дата) - <данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств на банковский счет истца, стороны претензий по оплате государственной пошлины и несения судебных расходов по оплате экспертизы не имеют.

Производство по делу по иску Барбашиной Ж.В. к Рыбкину Г.И., Рыбкиной М.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с залитием квартиры, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л.Антипова.