Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Савиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой В.Г. к ООО « СК «Родина», Бадюкову Р.Б. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Долгова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО СК « Родина», Бадюкову Р.Б. о взыскании с них в солидарном порядке неустойки за нарушение сроков выполнения работ ( услуг) в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вред в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что между ней и прорабом ООО СК « Родина» Бадюковым Р.Б. (дата) заключен договор подряда по возведению садового домика с калиткой, установке металлической двери, укладке пешеходной дорожки. Была произведена оплата в виде аванса в сумме <данные изъяты> руб., затем остальную сумму по его требованию, на общую сумму <данные изъяты> руб., был установлен срок - конец мая. Предмет договора был ей сдан с нарушением срока только (дата) Ответчик ООО « СК Родина» возражений относительно исковых требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании истец Долгова В.Г. заявила ходатайство об отказе от иска о взыскании неустойки к ответчику ООО « СК Родина», пояснив, что деньги по договору передавала Бадюкову Р.Б. Письменное ходатайство приобщено к материал дела. Также истец Долгова В.Г. и ответчик Бадюков Р.Б. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях: Ходатайство об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. В связи с отказом от иска к одному ответчику и заключением со вторым ответчиком мирового соглашения, стороны просили прекратить производство по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым с оглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в части требований о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., заявленные к ответчику ООО « СК Родина». Суд не усматривает, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон также не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по этим основаниям, о чем имеются подписи. В протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска в этой части, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Долговой В.Г. от иска к ООО « СК Родина» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы. Утвердить заключенное между истцом Долговой В.Г. и ответчиком Бадюковым Р.Б. мировое соглашение, по условиям которого: 1.Бадюков Р.Б. по мировому соглашению обязуется выплатить в пользу Долговой В.Г. <данные изъяты> руб. за нарушение сроков выполнения работ, с удержанием из заработной платы через судебного пристава. 2.Бадюков Р.Б. выплачивает Долговой В.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 3.Истец Долгова В.Г. отказывается от требований о взыскании неустойки в полном объеме. Производство по делу по иску Долговой В.Г. к ООО « СК Родина», Бадюкову Р.Б. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб. прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Судья Е.Л.Антипова