Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) г. Липецк Октябрьский районный г. Липецка в составе: Председательствующего Чигриновой Л.И. При секретаре Бахаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамедовой Р.С.К. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мамедова Р.С. Кызы обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 117390 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. и 4000 руб. оплата услуг представителя, расходов по оценке в сумме 2537 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 72 коп. 03 коп. и расходов по составлению доверенности в сумме 700 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата) на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер № под управление Ивко С.В. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Купцова Д.А., принадлежащего Мамедовой Р.С. Кызы. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» Ивко С.В. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. ОАО «Росстрах» осмотр и оценку транспортного средства не организовал и страховое возмещение до настоящего времени не выплатил. Истица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. Представитель ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям суду не представил. Третьи лица Ивко С.В., Купцов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что (дата) по вине водителя Ивко С.В. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Данное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД УВД ЛО, из которых следует, что Ивко С.В. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения. Возражений от Ивко С.В. по обстоятельствам ДТП в суд не предъявлено. Гражданская ответственность водителя а/м «<данные изъяты>» № Ивко С.В. на (дата) была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» в г. Липецке, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). В соответствии с отчетом № от (дата) ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, с учетом износа определена в сумме 234824 руб. (л.д. 8-27). Истцом заявлена сумма к взысканию к страховой компании в размере страхового лимита, предусмотренного ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года. иных требований. в том числе к виновнику ДТП истцом не заявлены. Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 2537руб. 50 коп. (л.д.31). В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя; -другие признанные судом необходимыми расходы В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Мамедовой Р.С. Кызы оплачена госпошлина в сумме 3600руб. (л.д. 5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ОАО «Росстрах»в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3600 руб. Кроме того истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления в ОАО «Росстрах» о страховой выплате и приглашения на осмотр транспортного средства в сумме 72 руб. 03 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по юридическим услугам составили 7000руб., что подтверждается квитанциями и договором поручения на ведение дел в суде от 11.08.2011г. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в основном судебном разбирательстве)суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 700руб. по оформлению нотариально оформленной доверенности на представителя, которые подлежат также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Мамедовой Р.С.К. страховое возмещение в сумме 120000руб. (сто двадцать тысяч руб.), расходы по оценке и почтовые расходы в сумме 2609руб. (две тысячи шестьсот девять руб.), возврат госпошлины в сумме 3600руб. (три тысячи шестьсот руб.), расходы на оплату услуг представителя 4700руб. (четыре тысячи семьсот руб.) Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.И. Чигринова Мотивированное решение изготовлено (дата). Судья: Л.И. Чигринова