Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(судебного заседания)

(дата)     г. Липецк

Октябрьский суд г.Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Бахаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Кононенко В.П. к Гречаная Д.В., Спорыхину В.Т. о выдели доли из домовладения, перераспределении долей в домовладении, по иску Гречаная Д.В. к Кононенко В.П., Спорыхину В.Т. о выдели доли из домовладения, перераспределении долей в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко В.П. обратилась в суд с иском к Гречаной Д.В., Спорыхину В.Т. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности путем увеличения, принадлежащей ей доли с 1/9доли до 1/4, выделении доли в домовладении <адрес>, включающую в себя: лит.А1, состоящую из: комнаты №3 площадью 17,7 кв.м, лит.А3, состоящей из комнаты №2 площадью 10,6 кв.м, лит.А4, состоящей из кухни площадью 4 кв.м, всего общей площадью 32,3кв.м., жилой -28,3кв.м., сарай 1999 года постройки, площадью 11,2кв.м. и уборную, площадью 1,2кв.м..

Другими сособственниками <адрес> в настоящий момент являются: Гречаная Д.В. (4/9) и Спорыхин В.Т. (наследник Колесниковой А.М.- 4/9).

Общая площадь её части дома, состоящей из лит. А1, лит. A3 и лит. А4 составляет 32,3 кв.м., общая площадь всего дома в настоящий момент составляет: 129,1, следовательно, её доля в праве общей долевой собственности на дом должна быть увеличена до: 32,3/129,1, т.е. ориентировочно до 1/4 (32,3x4=129,2, погрешность - 0,1).

Фактически домовладение <адрес> разделено на три изолированных помещения (части), которые отделены друг от друга кирпичными стенами толщиной 380 мм, оштукатуренные с обеих сторон и каждая часть имеет гостиную, жилые комнаты, кухню и коридор. Гостиные, жилые комнаты и кухни имеют естественное освещение. Кухни оборудованы газовыми плитами и вытяжной вентиляцией.

Домовладение включает в себя:

часть дома № 1, состоящую из: части жилого дома (лит. А) площадью 8,4+14,7+7,2+5,1=35,4 кв.м., жилой пристройки (лит. А2), пристройки (лит.а1) и хозяйственных строений (лит. ГЗ, лит. Г4, лит. Г5), находящихся в фактическом пользовании Гречаной Д.В.,

часть дома № 2, состоящую из: жилых пристроек (лит. А1, лит. A3, лит. А4), находящихся в её, Кононенко В.П., фактическом пользовании,

часть дома № 3, состоящую из: части жилого дома (лит.А) площадью 6,3+5,1+15,4+7,0=33,8 кв.м., жилой пристройки (лит. А5) и хозяйственных строений (лит. Г6, лит.Г8), находящихся в фактическом пользовании Колесниковой A.M. (в настоящий момент нового собственника - Спорыхина В.Т.).

Таким образом, часть дома № 2, в которой фактически проживаюет она, Кононенко В.П., состоит из лит. А1, в которой расположена жилая комната № 3 площадью 17,7 кв.м., лит. A3, в которой расположена жилая комната № 2 площадью 10,6 кв.м. и лит. А4, в которой расположена кухня площадью 4 кв.м., всего общая площадь моей части жилого дома составляет: 32,3 кв.м.

Гречаная Д.В. обратилась в суд со встречным иском к Кононенко В.П., Спорыхину В.Т. о перераспределении долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований Гречаная Д.В. ссылалась на то, что ею были возведены пристройки под лит.А2, а1 на первом этаже в <адрес> и лит.А2, а1 на втором этаже. В связи с чем её доля увеличилась и составляет 0,41 долю в домовладении.

В последующим Гречаная Д.В. уточнила требования, просила перераспределит доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение путем увеличения её доли с учетом произведенных надстроек над А и над А2 на втором этаже и выделить ей долю в домовладении, включающую в себя Лит А, в которой расположены жилые комнаты № 4 площадью 14,7 кв.м., №5 площадью 8,4 кв.м., №6 площадью 7,2 кв.м.,, № 7 площадью 5,1 кв.м.; Лит.А2, в которой расположены комната №1 площадью 5,2 кв.м., комната №2 площадью 8,3 кв.м., комната №3 площадью 4,1 кв.м., Лит.а1 площадью 2,1 кв.м., а так же надстройки над.Лит. А площадью 30,6 кв.м. и над А2 площадью18,8 кв.м.

В судебном заседании представитель Кононенко В.П. по доверенности Плешакова Т.В., представители Гречаной Д.В. по доверенности Власов А.В., Федоров Д.В., и Спорыхин В.Т. заявили о заключении между ними мирового соглашения о перераспределении долей в домовладении и о разделе жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, по условиям которого:

Гречаной Диане Васильевне выделяется в собственность помещение № 1, состоящее из:

коридора (лит А2, на плане комната №1), площадью 5,2 кв.м.

кухни (лит. А2, на плане комната №2), площадью 8, 3 кв.м.,

санузла (лит. А2, на плане комната №3), площадью 4,1 кв.м.,

жилой комнаты (лит. А, на плане комната №4), площадью 14, 7 кв.м.,

жилой комнаты (лит. А, на плане комната №5), площадью 8, 4 кв.м.,

жилой комнаты (лит. А, на плане комната №6), площадью 7, 2 кв.м.,

жилой комнаты (лит. А, на плане комната №7), площадью 5, 1 кв.м.,

пристройки (лит al),

мансарды, состоящей из

жилой комнаты, площадью 18,8 кв.м.,

подсобного помещения, площадью 30, 6 кв.м.,

хозяйственные постройки Г-3, Г-4, Г-5.

Общая площадь помещения № 1 = 104,5 кв.м, что составляет 29/50 доли жилого дома.

Спорыхину В.Т. выделяется в собственность помещение № 2, состоящее из:

коридора (лит. А5, на плане комната № 1), площадью 4,5 кв. м; кухни (лит. А5, на плане комната № 6), площадью 5,5 кв.м; жилой комнаты (лит. А, на плане комната № 2), площадью 5,1 кв.м., жилой комнаты (лит А, на плане комната № 3), площадью 6,3 кв. м., жилой комнаты (лит. А, на плане комната № 4), площадью15, 4 кв. м., жилой комнаты (лит. А, на плане комната №5), площадью 7 кв.м., хозяйственные постройки Г-6, Г-8.

Общая площадь помещения № 2 = 43,8 кв. м., что составляет 6/25 доли жилого дома.

Кононенко В.П. выделяется в собственность помещение №3,состоящее из

кухни (лит. А4, на плане комната № 1), площадью 4 кв.м.

жилой комнаты (лит. A3, на плане комната № 2), площадью 10,6 кв.м.

жилой комнаты (лит. А1, на плане комната № 3), площадью 17,7 кв.м.,

хозяйственная постройка металлическая, без лит.

Общая площадь помещения № 3 = 32,3 кв. м., что составляет 9/50 доли жилого домовладения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям Кононенко В.П., Гречаной Д.В., ответчику Спорыхину В.Т. разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное Кононенко В.П., Гречаной Д.В., Спорыхиным В.Т. о перераспределении долей в домовладении и разделе домовладения по адресу: г<адрес>, по которому:

Гречаной Д.В. выделяется в собственность часть домовладения под №1, состоящее из следующих строений:

лит А2, комната №1, площадью 5,2 кв.м.,

лит. А2, комната №2, площадью 8, 3 кв.м.,

лит. А2, комната №3, площадью 4,1 кв.м.,

лит. А, комната №4, площадью 14, 7 кв.м.,

лит. А, комната №5, площадью 8, 4 кв.м.,

лит. А, комната №6, площадью 7, 2 кв.м.,

лит. А, комната №7, площадью 5, 1 кв.м.,

пристройки лит al,

мансарды, состоящей из жилой комнаты, площадью 18,8 кв.м.,

подсобного помещения, площадью 30, 6 кв.м., что составляет общую площадь 104,5 кв.м. и соответствует 29/50 доли жилого дома, надворные постройки Г-3, Г-4, Г-5.

Спорыхину В.Т. выделяется в собственность помещение № 2, состоящее из следующих строений:

:

лит. А5, комната № 1, площадью 4,5 кв. м;

лит. А5, комната № 6, площадью 5,5 кв.м;

лит. А, комната № 2, площадью 5,1 кв.м.,

лит А, комната № 3, площадью 6,3 кв. м.,

лит. А, комната № 4, площадью15, 4 кв. м.,

лит. А, комната №5, площадью 7 кв.м., что составляет общую площадь помещения №2 -43,8кв.м. и соответствует 6/25 доли жилого дом, а также выделяются хозяйственные постройки Г-3, Г-4, Г-5.

Кононенко В.П. выделяется в собственность часть домовладения под №3, состоящее из следующих строений:

лит.А.4 комната №1, площадью 4кв.м.,

лит. А3 комната №2, площадью 10,6кв.м.,

лит.А1 комната №3, площадью 17,7кв.м., что составляет общую площадь 32,3кв.м. и соответствует 9/50доли жилого домовладения, а также выделяется хозяйственная постройка металлическая, без лит.

Раздел домовладения влечет прекращение общей долевой собственности на домовладение.

Производство по делу по иску Кононенко В.П. к Гречаная Д.В., Спорыхину В.Т. о выдели доли из домовладения, перераспределении долей в домовладении, по иску Гречаная Д.В. к Кононенко В.П., Спорыхину ФИО29 о выдели доли из домовладения, перераспределении долей в домовладении, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский суд г.Липецка в 10-дневный срок со дня вынесения.

Судья:      Л.И. Чигринова