Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)                  г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Гункиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сдвижкова М.И. к ОАО «Росстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сдвижков М.И. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения. Требования обосновал тем, что (дата) по вине Г.., застраховавшего свою ответственность у ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

(дата) истец обратился в ОАО «Росстрах», предоставив необходимые документы для возмещения причиненного ущерба. Несмотря на неоднократные требования, вред, причиненный Г. ответчиком не возмещался до решения суда от (дата), в результате чего истцу были причинены нравственные страдания. По данному поводу он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Сдвижков М.И. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от (дата) (дело №) установлено, что (дата) в 19 час. 00 мин. в <адрес> у <адрес> Г.., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, причинив ему механические повреждения. В возмещение ущерба истцу взыскано со страховщика ответчика ОАО «Росстрах» 52 761,56 руб., в том числе 46 230,56 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 4 800,00 руб. - стоимость оценки ущерба, 1 731,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате последовало (дата)

Как следует из амбулаторной карты Сдвижкова М.И., 21.02.2011 г. он обратился за медицинской помощью с жалобами на ухудшение психического состояния после психотравмирующей ситуации, связанной с повреждением автомобиля, расследованием ДТП.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть вторая статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими право потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия на страховое возмещение, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Сдвижковым М.И. была произведена оплата государственной пошлины в размере 950 рублей, что превышает размер, предусмотренный главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц подлежит уплате госпошлина в размере 200 рублей.

Пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возврат уплаченной государственной пошлины частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, государственная пошлина в размере 750 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Сдвижкову М.И. отказать в иске к ОАО «Росстрах» о взыскании компенсации морального вреда.

Возвратить Сдвижкову М.И. государственную пошлину в размере 750,00 рублей.

Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий