Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре      Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова М.С. к Шкитяеву С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов М.С. обратился в суд с иском к Шкитяеву С.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 664 572 руб. 22 коп., которая складывается из: основной суммы в размере 500 000 руб., процентов по договору займа в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 572 руб. 22 коп. за период с (дата) по (дата), мотивируя свои требования тем, что (дата) ответчик взял у него по договору займа сумму в размере 500 000 руб. и обязался вернуть с 10% от основной суммы долга в срок до (дата) До настоящего времени денежные средства возвращены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Также просил взыскать с ответчика судебные издержки по оплаченной государственной пошлине в размер 9 845 руб. 73 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 664 458 руб. 33 коп., из которых: 500 000 руб. сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа, 114 458 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)

Истец Пахомов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андросова В.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просила считать с (дата) по (дата), дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком также не возвращен.

В судебном заседании ответчик Шкитяев С.И. исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.173 ч.3 данного кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец Пахомов М.С., в подтверждение своих доводов, что между ним и ответчиком Шкитяевым С.И. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., в качестве доказательства представил оригинал расписки от (дата) Стороны подтвердили, что передача денежных средств состояла в российской валюте - рублях в сумме 500 000 руб.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами (дата) был заключен договор займа денежных средств, из которого следует, что Пахомов М.С. передал Шкитяеву С.И. деньги в сумме 500 000 руб., которые Шкитяев С.И. обязался вернуть до (дата) с процентами в размере 10%.

Судом также установлено, что Шкитяев С.И. свои обязательства перед Пахомовым М.С. по возврату суммы займа в сроки, указанные в расписке не исполнил, что подтверждено сторонами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не возвратил сумму займа истцу в размере 500 000 руб., исковые требования признал в полном объеме, суд полагает исковые требования Пахомова М.С. о взыскании со Шкитяева С.И. суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. От 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов, предусмотренных договором займа равна 50 000 руб., из расчета: 500 000 руб.х10% = 50 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 114 458 руб. 33 коп., исходя из ставки банковского рефинансирования 8,2%, по состоянию на (дата) день предъявления иска, из расчета суммы долга 500 000 руб.: период просрочки с (дата) по (дата) - 8,2%/360х 1005 дней х 500 000 руб. = 114 458 руб. 33 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает требование истца Пахомова М.С. о взыскании со Шкитяева С.И. процентов по договору займа в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 458 руб. 33 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 845 руб. 73 коп., что подтверждается чек-ордером от (дата) на сумму 9 753 руб. 47 коп. (л.д. 3) и чек-ордером от (дата) на сумму 92 руб. 26 коп. (л.д. 17), суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 844 руб. 58 коп., исходя из взысканной суммы 664 458 руб. 33 коп.

Из материалов дела усматривается, что между Пахомовым М.С. и Андросовой В.Л. (дата) был заключен договор оказания юридических услуг. За изучение представленных документов, подготовку необходимых документов в суд, осуществление представительства интересов истца на всех стадиях судебного процесса истец оплатил представителю сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата), которые он просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание, что исковые требования истца Пахомова М.С. были удовлетворены, с ответчика Шкитяева С.И. в пользу Пахомова М.С. подлежат взысканию судебные расходы.

При определении размера, подлежащего взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела по данному иску, и проделанной представителем работы, его участия при рассмотрении дела в суде, с учетом разумности и справедливости, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд считает возможным взыскать со Шкитяева С.И. в пользу Пахомова М.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб. В остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шкитяева С.И. в пользу Пахомова М.С. сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размер 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 458 руб. 33 коп. за период с (дата) по (дата), а всего 664 458 руб. 33 коп.

Взыскать со Шкитяева С.И. в пользу Пахомова М.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 844 руб. 58 коп. и на оплату услуг представителя в сумме в сумме 2 500 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме в соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено (дата)

Судья:          Т.В. Рябых