Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Суровцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Кожевникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховая группа «МСК» обратилась в суд с иском к Кожевникову С.А. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> по договору добровольного страхования владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получившему механические повреждения в результате совершенного по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия (дата) Согласно экспертному заключению, стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых частей составляет <данные изъяты> Страховщик Кожевникова С.А. ЗАО «Спасские ворота» возместило истцу <данные изъяты>, а оставшуюся сумму должен выплатить ответчик. В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст. 1082 ГК РФ, устанавливающей способы возмещения вреда, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки. На основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что (дата) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Кожевникова С.А. Виновным в данном ДТП был признан Кожевников С.А., что подтверждается протоколом № от (дата) и постановлением об административном правонарушении № от (дата) Собственнику автомобиля <данные изъяты> Б. в связи с механическими повреждениями автомобиля был причинен материальный ущерб Поскольку автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования № в СЗАО «<данные изъяты>», страховщик на основании платежного поручения № от (дата) произвел оплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров СЗАО «Стандарт-Резерв» № от (дата) СЗАО «<данные изъяты>» изменило фирменное на- именование на СЗАО «<данные изъяты>». Решением акционеров № от (дата) СЗАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ «МСК». Обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «СГ «<данные изъяты>», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ч. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Экспертной организацией ООО «<данные изъяты>» было подготовлено заключение № № от (дата) о стоимости материального ущерба с учетом износа заменяемых частей, которая составила <данные изъяты>. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736,58 руб., оплата которой произведена им платежным поручением № от (дата) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кожевникова С.А. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в порядке регресса <данные изъяты> и в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Председательствующий