Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Суровцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.Е. к ООО «Страховое общество «Спортивное страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Филимонов В.Е. обратился в суд с иском к Ларину А.В., ООО «СО «Спортивное страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении причиненного повреждением принадлежащего истцу автобуса <данные изъяты> гос.номер № в дорожно-транспортном происшествии (дата) ущерба Просил взыскать с них <данные изъяты>., включающих в себя сумму страхового возмещения <данные изъяты> коп., расходы по оценке стоимости ущерба <данные изъяты>., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> Истец Филимонов В.Е. в суд не явился, его представитель по доверенности Горбунов В.И. в судебном заседании отказался от иска к Ларину А.В., в связи с чем дело в этой части прекращено. Представители ООО «Страховое общество «Спортивное страхование» и Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо Гусейнов Ф.Ф.о. в судебное заседание не явились. Представитель РСА в письменном возражении иск не признал, указал, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов, поэтому не может быть привлечен к солидарной ответственности по заявленным требованиям. Истец не воспользовался своим правом на обращение в РСА за компенсационной выплатой, следовательно, его право на ее получение не нарушено. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом установлено, что (дата) в 08 час. 30 мин. Ларин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, превысил скоростной режим, не учел дорожные метеорологические условия и допустил столкновение с принадлежащим Филимонову В.Е. и под управлением Гусейнова Ф.Ф.о. автобусом <данные изъяты> г/н №, причинив ему механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами по ДТП № ОГИБДД УВД <адрес>, в частности,протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых отражены причиненные повреждения, первичными письменными объяснениями участников ДТП. Согласно отчету №, составленному оценщиком ООО «<данные изъяты>» (дата), рыночная стоимость причиненного в результате ДТП владельцу транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> За проведенную оценку истцом была произведена оплата <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от (дата) Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ). Ответственность Ларина А.В. была застрахована в ООО «Страховое общество «Спортивное страхование». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 663 от 10.12.2010 г., опубликованным в «Финансовой газете» № 51 от 13.12.2010 г. у ООО «Страховое общество «Спортивное страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст. 19 того же закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку размер ущерба не превышает 120 000 рублей, вред истцу должен быть возмещен за счет взыскания компенсационной выплаты в сумме Досудебный порядок урегулирования спора для данной категории споров не предусмотрен федеральным законом, в связи с чем доводы представителя РСА об отсутствии нарушения прав истца необоснованы. Суд также приходит к выводу о необходимости возмещения в соответствии со ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенных Филимоновым В.Е. судебных расходов: государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов на оказание услуг представителя. Согласно договору об оказании юридических услуг от (дата) и расписке в получении денежных средств, истец понес расходы в размере <данные изъяты>. С учетом объема оказанных услуг суд признает эту сумму разумной и подлежащей возмещению. В общей сумме подлежит взысканию <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Филимонова В.Е. <данные изъяты>. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено (дата) Председательствующий