Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Гункиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелёвой А.А. к Микруховой Т.М. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Шмелёва А.А. обратилась в суд с иском к Микруховой Т.М. о взыскании <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что доверенностью от (дата) поручила своей матери - ответчику по делу продать принадлежащую ей 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> приобрести на ее имя долю в праве собственности на любую квартиру по ее усмотрению в любом городе. Доверенность выдана сроком на три года. (дата) Микрухова Т.М. продала вышеуказанную квартиру за <данные изъяты>, однако вновь приобретенную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оформила только на свое имя. Так как ответчик не выполнила взятых на себя обязательств согласно выданной ей доверенности, она не имела правовых оснований удерживать у себя денежные средства от проданной доли истицы в квартире по <адрес>. Просила взыскать 1/5 стоимости проданной квартиры, а именно - <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения суда. В судебное заседание истец Шмелёва А.А. не явилась, ее интересы в суде представляла по доверенности Добрина Т.Б., которая поддержала исковые требования, уточнила размер процентов за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>. и просила также взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты> Ответчик Микрухова Т.М. иск не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. На основании части 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Шмелёва А.А. являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 87,9 кв.м, площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что установлено вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от (дата) по делу №, в котором участвовали те же стороны. (дата) Шмелёвой А.А. была выдана сроком на три года нотариальная доверенность Микруховой Т.М., которой доверитель уполномочивала поверенную представлять ее интересы как владельца 1/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, во всех компетентных учреждениях и организациях города Липецка, в том числе в жилищных, налоговых, БТИ, Территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Липецкой области, Управления ФРС по Липецкой области и любых других по вопросам сбора документов, необходимых для продажи принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, продать всю принадлежащую ей 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и купить на ее имя долю в размере по ее усмотрению в праве собственности на любую квартиру по ее усмотрению в любом городе, получить деньги в случае продажи доли в праве собственности на квартиру, заплатить деньги при покупке на ее имя доли в праве собственности на квартиру, заключать и подписывать от ее имени соответствующие договоры купли-продажи и выполнять прочие действия, связанные с вышеуказанным поручением. (дата) Микрухова Т.М., действующая за себя и по доверенности от (дата) от имени Шмелёвой А.А., А. и Г. продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>. В тот же день Микрухова Т.М. приобрела за <данные изъяты> четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 96 кв.м, в том числе жилой 62,6 кв.м, зарегистрировав право собственности на свое имя. Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Коль скоро право собственности на вновь приобретенную квартиру возникло непосредственно у Микруховой Т.М., она обязана была в течение срока действия доверенности приобрести на имя Шмелёвой А.А. долю в праве собственности на любую другую квартиру по своему усмотрению, что ею сделано не было. При таких обстоятельствах ответчик не имела оснований удерживать у себя деньги в размере 1/5 доли от стоимости проданной квартиры, а должна была передать их Шмелёвой А.А. Суд не находит оснований для применения срока исковой давности по тем основаниям, что истец знала о нарушении своего права с момента вселения в <адрес> городок в <адрес>, так как это не имеет юридически значимого обстоятельства. Шмелёва А.А. поручала Микруховой Т.М. купить на ее имя долю в любой квартире, а не именно в той, которая приобретена ответчиком на свое имя. В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок действия доверенности, выданной Шмелёвой А.А., закончился через три года со дня ее выдачи, следовательно, с (дата) начинается течение срока исковой давности. Обращение в суд последовало в течение срока исковой давности, следовательно, оснований для отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности не имеется. Также не имеет значения для дела и то обстоятельство, что Шмелёва А.А. дала согласие на оформление всей вновь приобретенной квартиры на свое имя. Ответчик не представила доказательств отмены Шмелёвой А.А. поручения на дальнейшее его исполнение в части приобретения доли в любой квартире или отказа от дальнейшего поручения. Одновременно суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ха пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов составляет <данные изъяты> (дней просрочки). В то же время с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшений неустойки, суд находит сумму <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по данному делу. Так, Шмелёвой А.А. произведена оплата госпошлины <данные изъяты>. Поскольку взыскиваемая сумма <данные изъяты>., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составляет 8 200 руб. (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей). Следовательно, 200 рублей подлежат взысканию в бюджет администрации г. Липецка. С учетом объема оказанных представителем услуг, заключающихся в составлении искового заявления, участии в опросе по существу заявленных требований, в трех судебных заседаниях, суд считает разумной и подлежащей возмещению сумму в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Микруховой Т.М. в пользу Шмелёвой А.А. <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Взыскать с Микруховой Т.М. государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка <данные изъяты>. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено (дата). Председательствующий