Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

с участием прокурора      Коршуновой Н.А.,

при секретаре       Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной Е.Ф., Шибиной В.С. к Шибину Г.М. о прекращении права пользовании жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Селина Е.Ф., Шибина В.С. обратились в суд с иском к Шибину Г.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от (дата) им на праве собственности принадлежит по 1/2 доли каждой кВ. (адрес). Квартира состоит их трех комнат общей площадью 61 кв.м. В данной квартире были зарегистрированы Селина Е.Ф. (дата) и Шибина В.С., (дата) Впоследствии в их квартире были зарегистрированы (дата) Скрылева О.С., (дата) гражданский муж Шибиной- Шибин Г.М., (дата) Скрылев Д.И. (дата) Селина В.С. зарегистрировала брак с ответчиком Шибиным Г.М., но сохранить семейные отношения они не смогли, так как Шибин Г.М. стал злоупотреблять спиртными напитками и устраивать в семье скандалы. На основании решения суда от (дата) брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик перестал быть членом их семьи, общего хозяйства не ведут, бюджет у них раздельный, за коммунальные услуги ответчик не платит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и освободить квартиру отказался, проживает в квартире как постороннее лицо.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы увеличили исковые требования, просили прекратить право пользования Шибина Г.М. жилым помещением- (адрес), снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ответчика из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Селина Е.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Шибина В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях. Дополнительно суду показала, что после расторжения брака ответчик остался проживать в маленькой спальне, где она проживала с ним ранее, она (Шибина) проживает в комнате с мамой Селиной Е.Ф., в третьей комнате проживают Скрылева О.С. с сыном Скрылевым Д.И. Они неоднократно предлагали ответчику выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета, на что он отвечает отказом. За коммунальные услуги не оплачивает, устраивает постоянные скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, без разрешения и спросу кушает их еду. Указывает, что бюджет у них отдельный, членом их семьи ответчик не является, соглашения о порядке пользования квартирой между ними достигнуто не было. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шибин Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо Скрылева О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания как и Шибина В.С.

Третье лицо Скрылев Д.И. не явился,, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 данного кодекса, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

      Согласно ст.ст.8,9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещении (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требования собственника на основании решения суда.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Судом установлено, что собственником кВ. (адрес) являются Селина Е.Ф. и Селина (Шибина) В.С. по 1/2 доли каждая, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от (дата) и свидетельств о государственной регистрации права от (дата)

В указанном жилом помещении зарегистрированы истца Селина Е.Ф. с (дата), Шибина В.С. с (дата), ответчик Шибин Г.М. с (дата), третьи лица Скрылева О.С. с (дата) и Скрылев Д.И. с (дата), что подтверждается выпиской из домовой книги.

(дата) между Селиной (Шибиной) В.С. и Шибиным Г.М. был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Брак между ними был расторгнут на основании решения суда от (дата), о чем (дата) составлена запись акта о расторжении брака №, что усматривается из свидетельства о расторжении брака.

          Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили порядок пользования спорной квартирой ответчиком и всеми проживающими в данной квартире, и не оспорен ответчиком.

Исходя из смысла жилищного законодательства, право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает у членов его семьи, в случае совместного проживания с собственником.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственников Селиной Е.В. и Шибиной В.С., совместного хозяйства с ними не ведет, доказательств подтверждающих, что между истцами и ответчиком достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением суду не представлено, спорное жилое помещение необходимо собственникам для использования в личных целях, требование о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиком в добровольном порядке не исполнено, несмотря на то, что решение суда о расторжении брака вступило в законную силу, требования истцов о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, и, следовательно, снятии с регистрационного учета ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в доход бюджета г. Липецка, поскольку от требований о взыскание судебных расходов Шибина В.С., которая их понесла, отказалась, а при подаче заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ об увеличении исковых требований, истцами государственная пошлина оплачена не была..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Прекратить за Шибиным Г.М. право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Выселить Шибина Г.М. из квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Данное решение является основанием для снятия Шибина Г.М. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Взыскать с Шибина Г.М. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено (дата)

Судья:        Т.В. Рябых