Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., с участием прокурора Коршуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой М.П. к Нечаеву А.Н. о выселении, УСТАНОВИЛ: Евдокимова М.П. обратилась в суд с иском к Нечаеву А.Н. о выселении его из квартиры (адрес), ссылаясь на то, что она является нанимателем данного жилого помещения, лицевой счет открыт на ее имя на основании обменного ордера № от (дата) В указанной квартире кроме нее зарегистрированы ее муж Евдокимов Е.В., дочь Нечаева О.Е. В органах ЗАГС находится заявление о расторжении брака с Евдокимовым Е.В. В указанной квартире проживают Евдокимов Е.В., Нечаева О.Е. и Нечаев А.Н. Ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес). Членом ее семьи он не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, втягивает в распитие спиртных напитков ее дочь и мужа, угрожает и применяет в отношении нее насилие. Неоднократно она обращалась в УУМ ОМ № УВД г. Липецка с заявлениями о принятии мер в отношении ответчика, однако никаких мер принято не было. На ее требования освободить жилое помещение ответчик отвечает категорическим отказом. В последнее время ответчик угрожает ей, что отправит в «психушку» или что-либо сделает с ней. Все его действия направлены на ее запугивание, дальнейшее проживание совместно с Нечаевым А.Н. не представляется возможным, так как он представляет реальную угрозу для ее жизни, психического и физического здоровья. Из-за сложившейся обстановки она неоднократно ночевала у знакомых, в данный момент вынуждена проживать в (адрес). Указывает, что ответчик не был вселен ею в квартиру, не является членом ее семьи, не ведет с ней совместного хозяйства. В судебном заседании истец Евдокимова М.П. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду показала, что проживает в (адрес) до настоящего времени, поскольку ответчик проживает в квартире, проживать с ним совместно невозможно, поскольку происходят постоянные скандалы. Он не является членом ее семьи, они не ведут совместное хозяйство. Она проживает в спальне с балконом, бывший супруг в другой спальне, ответчик с Нечаевой О.Е. в зале. У каждого имеется холодильник, посуда, она питается в спальне, ответчик на кухне. Она не давала своего согласия на его вселение и просит выселить его из кв. (адрес). В судебном заседании ответчик Нечаев А.Н. исковые требования не признал, суду показал, что он не проживает постоянно в спорной квартире. Указывает, что он зарегистрирован в квартире (адрес), где проживает его мама, а зарегистрированы кроме того, еще его бывшая супруга и сын. Он проживает в течение 7 месяцев в году в квартире (адрес), где проживает его супруга, которая дала согласие на его вселение, живут они в зале, в указанной квартире находится имущество, нажитое ими в период брака, его личные вещи, средства личной гигиены. Остальные пять месяцев в году он проживает в своей квартире в (адрес), где и зарегистрирован, там также имеется нажитое ими с Нечаевой О.Е. в период брака имущество, его личное имущество. Летом они с супругой проживают в основном на даче. Указывает, что инициатором всех скандалов, которые возникают между ним и истцом, является Евдокимова М.П. При рассмотрении дела по частной жалобе Евдокимовой М.П. в отношении него (дата) он написал расписку Евдокимовой М.П., что не будет больше с ней скандалить, подходить к ней, производство по делу было прекращено, в связи с чем, он не согласен с иском о его выселении из спорной квартиры, он проживает в ней на законных основаниях на жилой площади его супруги. В судебном заседании третье лицо Нечаева О.Е. считала иском необоснованным, показала, что возражает против выселения его супруга из спорной квартиры, поскольку она давала согласие на его вселение. Нечаев А.Н. никаких действий по отношению к Евдокимовой М.П. не предпринимает, не скандалит, не трогает ее, Евдокимова М.П. сама провоцирует всех. Не отрицает, что действительно Нечаев А.Н. проживает в спорной квартире с ней большую часть времени в году, также они проживают на даче, в квартире в (адрес), везде находится их имущество, личные вещи ответчика. В судебном заседании третье лицо Евдокимов Е.В. иск не признал, суду показал, что возражает против выселения ответчика из спорной квартиры, так как он постоянно в ней не проживает, он согласен на его проживании в ней. В судебное заседание представитель третьего лица администрации г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Судом установлено, что в квартире (адрес), значатся зарегистрированными: Евдокимова М.П. - наниматель, Евдокимов Е.В. - муж, Нечаева О.Е. - дочь, что усматривается из выписки из домовой книги. Договор найма жилого помещения в домах муниципального и ведомственного жилищного фонда был заключен (дата) с Евдокимовой М.П. Нечаев А.Н. и Карпенко (Нечаева после регистрации брака) О.Е. заключили брак (дата), что подтверждается свидетельством о заключении брака. Судом установлено, что Нечаев А.Н. проживает в кв. (адрес), данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании сторонами, самим ответчиком и свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО3 Довод ответчика в той части, что он не проживает постоянно в спорной квартире, опровергается показаниями его самого, а именно, Нечаев А.Н. в судебном заседании показал, что большую часть времени он проживает в спорной квартире около 7месяцев в году, остальное время он проводит на даче в (адрес) и в (адрес), где у него имеется квартира, в которой проживает его мама. Кроме того, он показал, что в спорной квартире находится имущество, нажитое ими с супругой в период брака, его личные вещи, средства личной гигиены. Они с супругой проживают в зале, имеют отдельный холодильник, питаются отдельно от других проживающих лиц. Кроме того, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного отдела, которые имеются в материалах дела, также установлено, что Нечаев А.Н. проживает в спорной квартире, все конфликты между ним и истцом проходили в кв. (адрес). Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение его возражений относительно того, что он не проживает в спорной квартире.. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств того, что ответчик приобрел право пользование спорной квартирой в установленном законом порядке, им суду не представлено, истец Евдокимова М.П., которая является нанимателем спорной квартиры, своего согласия на вселение ответчика в кв. (адрес) не давала, довод третьих лиц, что они возражают против выселения Нечаева А.Н. и давали согласие на его проживание и вселение, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку для вселения и проживания ответчика в спорной квартире в силу действующего законодательства необходимо согласие в письменной форме всех членов семьи. Истец суду показала, что ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам ответчик. Принимая во внимание, что ответчик проживает в квартире (адрес) без согласия нанимателя, доказательств подтверждающих, что ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования о выселенииНечаева А.Н. из квартиры (адрес) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., понесенные истцом при подачи искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Нечаева А.Н. из квартиры (адрес). Взыскать с Нечаева А.Н. в пользу Евдокимовой М.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Т.В. Рябых Решение в окончательной форме изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых