Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., при секретаре Ливенцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Левищеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Левищеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 506 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на 36 месяцев в размере 78 000 руб. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику (дата) Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с октября 2010г. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до (дата) Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выполнена. Задолженность по состоянию на (дата) составляет 86 506 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 72 320 руб. 62 коп., плата за пользование кредитом - 8 366 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу- 3 041 руб. 71 коп., пени по просроченной плате - 2 777 руб. 38 коп. Просят также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 795 руб. 19 коп. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Левищев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого последний получил кредит в сумме 78 000 руб. на срок по (дата) и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается данным кредитным договором. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с октября 2010г. Согласно п. 4.2 данного договора при несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства в установленном законом порядке, выплатил ответчику 78000 руб. по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) Кроме того, ответчик не отрицал факта надлежащего исполнения обязательств банком. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 811 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 86 506 руб. 28 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу в размере 72 320 руб. 62 коп., плата за пользование кредитом в размере 8 366 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 041 руб. 71 коп. и пени по просроченной плате - 2 777 руб. 38 коп. Учитывая, что ответчиком не оспаривалось, что задолженность им не погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов и расчетов произведен расчет задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от (дата), в сумме 86 506 руб. 28 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 795 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Левищева А.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму кредитной задолженности по состоянию на (дата) в размере 86 506 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 795 руб. 19 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Рябых Решение в окончательной форме в соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено (дата) Судья: Т.В. Рябых