Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствуюшего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Савиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Банк Интеза» к Душкину С.В., Душкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО « Банк Интеза»обратилось в суд с иском к Душкину С.В., Душкиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) между КМБ Банк ( ЗАО)( с (дата) наименование изменено на ЗАО « Банк Интеза») и Душкиным С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по (дата) В соответствии с условиями договора взял на себя обязательства возвращать кредит частями ежемесячно, а также уплачивать проценты за кредит по ставке <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил. С (дата) банк установил процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, о чем письменно уведомил заемщика и поручителя. Дополнительным соглашением от (дата) срок пользования кредитом увеличен до <данные изъяты> месяцев - по (дата) В обеспечение выполнения обязательств был заключен договор поручительства с Душкиной Л.В. Дополнительно ответственность поручителя изменена по сроку пользования кредитом - <данные изъяты> месяцев. Обязательства земщиком исполнялись с нарушением сроков, установленных договором и графиком погашения кредита.Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительных результатов, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях с каждого ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаков М.И. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Душкина С.В. и Душкина Л.В. в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации и по месту фактического проживания, о причинах неявки суд не уведомили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что согласно заключенного между КМБ БАНК ( ЗАО) и Душкиным С.В. (заемщик) кредитному договору № от (дата) кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере. Согласно п.3.1 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов направляемом заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита. Исполнение обязательства обеспечено поручительством, договор поручительства заключен с Душкиной Л.В. ( п.4.2). Кредитный договор, договор поручительства сторонами не оспорен. Кредит в размере <данные изъяты> рублей был выдан истцом заемщику Душкину С.В., что подтверждается копией мемориального ордера № от (дата) и не оспаривается ответчиком. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. На основании п. 3.3 Общих условий кредитного договора Банк с (дата) установил процентную ставку <данные изъяты> годовых, о чем (дата) письменно уведомил заемщика и поручителя. Дополнительным соглашением от (дата) к кредитному договору срок пользования кредитом увеличен до <данные изъяты> месяцев - по (дата), утвержден новый График погашения ежемесячных платежей. Дополнительным соглашением от (дата) к договору поручительства установлена ответственность поручителя по измененному сроку пользования кредитом - <данные изъяты> мес. Просрочка платежей по кредитному договору была допущена ответчиком, что подтверждается объяснениями представителя истца, и не оспаривается ответчиком. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа кредитором направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, поручителю направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю Душкиной Л.В. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашения основного долга и процентов, в связи с чем банк имеет право на досрочный возврат кредита и уплате процентов. В силу ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: размер невозвращенной части кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; размер начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по состоянию на (дата) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики расчет не оспорили. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 Гражданским процессуальным кодексом РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Душкина С.В., Душкиной Л.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза»: - солидарно задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - в равных долях расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья (подпись) Антипова Е.Л. Мотивированное решение изготовлено (дата) Судья (подпись) Е.Л.Антипова