Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Гункиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Т.А. к Кочановой С.А. и ООО «Страховая компания «Ростра» о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Тихомирова Т.А. обратилась в суд с иском к Кочановой С.А. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение. Требования обоснованы тем, что (дата) на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ответчика, от чего она упала. В результате падения ей был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего она проходила лечение, на которое затратила 5 494 руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который она оценивает в 30 000 рублей. По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «Ростра». В судебном заседании истец Тихомирова Т.А. поддержала исковые требования. Ответчик Кочанова С.А. иск о взыскании компенсации морального вреда признала частично, полагала, что размер предъявленной ко взысканию суммы завышен. Представитель соответчика ООО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве признал иск о возмещении расходов на лечение в сумме 5 494,00 руб. Заслушав стороны, представителя ответчика Кочановой С.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу потерпевшего или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вступившим в законную силу постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. Липецка от (дата) по делу № установлено, что (дата) в 18 часов 30 минут напротив <адрес> Кочанова С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра движение задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода Тихомирову Т.А., причинив ей легкий вред здоровью. Кочанова С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Гражданская ответственность Кочановой С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Ростра», что подтверждается страховым полисом ВВВ № от (дата) Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, входящей в главу 59 Гражданского Кодекса РФ, и пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку представитель ООО «Страховая компания «Ростра» признал исковые требования о возмещении расходов на лечение, кроме того, они подтверждены соответствующими кассовыми чеками и справкой ОГУП «Липецкфармация», а нуждаемость в прохождении платного обследования и приобретении лекарств - справками лечебного учреждения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «СК «Ростра» в пользу Тихомировой Т.А. 5 494 рубля. Компенсация морального вреда не относится к страховому риску (подп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ) и должна быть взыскана с ответчика Кочановой С.А. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание обстоятельства, при которых он был получен, характер полученных повреждений, степень их тяжести, длительность лечения, необходимость его прохождения до настоящего времени. В соответствии с экспертным заключением № от (дата), данном на основании определения инспектора отделения административных расследований ОГИБДД УВД по г. Липецку в рамках административного дела, у Тихомировой Т.А. в ходе комплексного объективного обследования в амбулаторных условиях диагностировано наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты> Учитывая известные обстоятельства дела, данные меддокументов, нельзя исключить возможность образования <данные изъяты> у Тихомировой Т.А. (дата) в результате ДТП. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. В то же время эксперт не смог высказаться о наличии, механизме образования, давности причинения и действовавшем орудии в отношении гематомы на правом бедре в виду отсутствия в представленной амбулаторной карте описания морфологических особенностей. Также по имеющимся в его распоряжении данным эксперт не смог высказаться о наличии или отсутствии у истца «шейно-черепного синдрома, невротического синдрома», так как доступные для экспертного анализа данные о характеристиках таких повреждений отсутствуют. В то же время данные диагнозы были установлены лечащими врачами, доказательств их ошибочности не представлено. С учетом принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в 20 000 рублей. Наличие на иждивении ответчика двух детей само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного решения в силу затруднительного имущественного положения. В соответствии со ст.ст. 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взысканию также государственная пошлина в размере 200 руб. - в пользу Тихомировой Т.А., уплаченная ею при обращении в суд по иску о компенсации морального вреда и 400 руб. - в бюджет города Липецка, рассчитанная согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным частично возместить истцу расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 руб. за составление искового заявления, находя эту сумму разумной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Страховая компания «Ростра» в пользу Тихомировой Т.А. страховое возмещение 5 494,00 руб. и расходы по оказанию юридических услуг 1 000,00 руб., а всего 6 494,00 руб. Взыскать с Кочановой С.А. в пользу Тихомировой Т.А. компенсацию морального вреда 20 000,00 руб., расходы по оказанию юридической помощи 1 000,00 руб. и по оплате государственной пошлины 200,00 руб., а всего 21 200,00 руб. Взыскать с ООО «Страховая компания «Ростра» государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка 400,00 руб. Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено (дата). Председательствующий