Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)                г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Гункиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Т.Н. к Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» и Газину Д.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шахова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАСО «СГ «Региональный Альянс» и Газину Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (дата) Требования обосновала тем, что по вине ответчика Газина Д.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Шахова В.В.

Ответственность Газина Д.Н. застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс».

Согласно оценки независимой экспертизы, размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 159 180,58 руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 41 502 рубля, что полностью не возмещает сумму ущерба.

Истец просила взыскать с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» 78 498 руб., с Газина Д.Н. - 39 180 руб. и в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 553,56 руб.

В судебном заседании истец Шахова Т.Н. поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. От представителя ОСАО «СГ «Региональный Альянс» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (дата) в <адрес> водитель Газин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, на <адрес> не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением Шахова В.В.

Собственником автомобиля <данные изъяты> являлась Шахова Т.Н.

Гражданская ответственность Газина Д.Н. была застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» по полису ОСАГО ВВВ №.

Страховщик признал случай страховым и произвел выплату 41 502,00 руб.

В соответствии с п. 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из экспертного заключения № от (дата), составленного на основании судебного определения от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, исходя из средних сложившихся рыночных цен в регионе на работы и запасные части, с учетом износа на заменяемые детали по ценам на дату (дата) составляет 106 791 руб. 00 коп.

Шаховой Т.Н. данный размер ущерба не оспорен. Суд считает возможным принять экспертное заключение в качестве доказательства о размере причиненного ущерба, поскольку оно получено в соответствии с гражданским процессуальным законодательством в отличие от отчета по оценке, представленного истцом.

С учетом уже выплаченной истцу суммы страхового возмещения 41 502 руб. возмещению подлежит 65 289,00 руб. (106 791,00 - 41 502,00).

Поскольку взыскиваемая сумма не превышает лимит страховой ответственности, она должна быть взыскана с ОАСО «СГ «Страховой Альянс», в иске к Газину Д.Н. следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканиб 2 158,67 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Шаховой Т.И. страховое возмещение в размере 65 289,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 158,67 руб., а всего 67 447,67 руб., в остальной части иска отказать.

Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено

(дата). Председательствующий