Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)     г. Липецк

Октябрьский районный г. Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Бахаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назарова В.Я. к Карабанову А.Н., Липатову И.Д. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.Я. обратился в суд с иском к ответчикам Карабанову А.Н., Липатову И.Д. о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля при ДТП в сумме 111170 руб. 88 коп., утрату товарной стоимости в сумме 16506 руб. 35 коп., расходов по оценке в сумме 5392 руб., почтовых расходов 684 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3875 руб. и за составление искового заявления в сумме 4000 руб., указывая, что (дата) в 12 часов по вине водителя Карабанова А.Н., управляющего автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Липатову И.Д., на автодороге <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль <данные изъяты>» №. За данное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Карабанов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Согласно отчету №/к-11 от (дата) стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа определена в сумме 111170,88руб., утрата товарной стоимости -16506,35руб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял Карабанов А.Н., на момент ДТП не была застрахована.

Истец Назаров В.Я. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащем образом. Сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца Давыдов В.Ю. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что поскольку ответчиками суду не представлена доверенность, на основании которой Карабанов А.Н. управлял автомобилем, просит взыскать причиненный вред с ответчика Липатова И.Д., который является владельцем автомобиля <данные изъяты> госномер №

Ответчик Карабанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащем образом. Сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало.

Ответчик Липатов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащем образом. Сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено: что (дата) Карабанов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, на автодороге «Дон» 399 км, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением Назарова В.Я.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Карабанов В.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9,10 ПДД.(не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>» госномер № в результате чего произошло столкновение).

Из объяснений Карабанова А.Н., данных на месте ДТП, следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>» госномер №, принадлежащем Липатову И.Д., двигался по автодороге <адрес> в направлении города Воронежа со скоростью около 70 км/ч. Впереди двигался автомобиль «<данные изъяты>», который затормозил, а он не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение. (л.д.30).

Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и услуги по оценке должны быть возмещены собственником автомобиля «<данные изъяты>» Липатовым И.Д., а не лицом, управлявшим автомобилем Карабановым А.Н., по следующим основаниям.

Ответчиком Карабановым А.Н. не представлено документов, подтверждающих законность управления автомобилем «<данные изъяты>». Согласно данным ГИБДД собственником автомобиля «<данные изъяты>», госномер № является Липатов И.Д. (л.д.53).

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены "Правила дорожного движения Российской Федерации".

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Ответчиком Карабановым А.Н. не представлено документов, подтверждающих законность управления автомобилем «<данные изъяты>», владельцем которого по данным ГИБДД является Липатов И.Д.

Ответчик Липатов И.Д. в свою очередь не представил суду никаких данных, подтверждающих правомерную передачу во владение Карабанову А.Н. транспортного средства «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах ответственным за причиненный вред истцу в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ является владелец Липатов И.Д. Иного суду ответчиками не представлено.

Согласно представленному отчету №/К-11 Автомобильной независимой оценки об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения убытков, возникшее в результате в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>» госномер № по состоянию на (дата) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 111170 руб. 88 коп. Утрата товарной стоимости составляет 16506руб. 35 коп. (л.д.6-28).

Расходы истца за оценку составили 4092 руб. и 1300руб. (л.д. 7,8).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы на оплату услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3875руб. (л.д.2,3). При наличии полученных судом обстоятельствах в пользу истца с ответчика Липатова И.Д. следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3875руб., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 4000руб. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи суд считает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Липатова И.Д. в пользу Назарова В.Я. ущерб в сумме 127677руб. (сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь руб.), расходы по оценке 6076руб. 45коп. (шесть тысяч семьдесят шесть руб.) возврат госпошлины в сумме 3875руб. (три тысячи восемьсот семьдесят пять руб.), расходы на услуги представителя в сумме 4000руб. (четыре тысячи руб.).

В иске к ответчику Карабанову А.Н. отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Л.И. Чигринова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья:     Л.И. Чигринова