Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Богомоловой И.В. при секретаре Гусейновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке с участием ответчика Смыковой Ж.А. гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Смыковой Ж.А., Коваленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Истец КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Смыковой Ж.А., Коваленко В.В., предъявив следующие требования: обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору от (дата) № в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита; взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчиками нарушались сроки оплаты ежемесячных платежей по договору, в связи с чем (дата) им были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена. Указанная в исковом заявлении задолженность образовалась по состоянию на (дата) В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания в суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности Шорниковой О.Ш. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Одновременно представитель истца просил выдать справку на возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска. Ответчик Смыкова Ж.А. считала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, объяснила, что ею в период судебного разбирательства было произведено частичное погашение задолженности. Ответчик Коваленко В.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ истца КИТ Финанс Капитал (ООО) от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца. Полномочия представителя истца Шорниковой О.Ш. на отказ от исковых требований подтверждены копией доверенности № от (дата) Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в его заявлении. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению. В связи с прекращением производства по делу, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., перечисленная истцом в бюджет г.Липецка, согласно платежному поручению № от (дата), подлежит возврату истцу из средств соответствующего бюджета в соответствии с п/п.3 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ представителя истца КИТ Финанс Капитал (ООО) от иска. Производство по делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Смыковой Ж.А., Коваленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение является основанием для возврата КИТ Финанс Капитал (ООО) из средств соответствующего бюджета госпошлины в сумме <данные изъяты>., перечисленной согласно платежному поручению № от (дата) На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: (подпись) И.В.Богомолова На момент размещения на сайте определение не вступило в законную силу.