Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Богомоловой И.В. при секретаре Гусейновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ к Колесникову Б.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № СБ РФ обратился в суд с иском к Колесникову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) заключил с Колесниковым Б.В. кредитный договор, на основании которого ответчик получил Доверительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 21% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Истец заявил требования: о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, откуда повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что согласно заключенному между Сбербанком РФ (кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № Липецкого отделения №8593 и Колесниковым Б.В. (заемщик) кредитному договору № от (дата), кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. под 21% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-11). Кредитный договор сторонами не оспорен. Кредит в размере <данные изъяты> руб. был выдан истцом заемщику Колесникову Б.В. (дата), что подтверждено историей кредита (л.д.12). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Графиком платежей предусмотрено внесение платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно первого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты> руб., дата первого платежа (дата), дата последнего платежа - (дата) (л.д.10об.-11). Просрочка платежей по кредитному договору была допущена ответчиком в (дата)., (дата)., что подтверждено историей кредита (л.д.12). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Колесников Б.В. не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.4.2.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также предусмотренной договором неустойки за просрочку платежей. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пеня по просроченной задолженности <данные изъяты>., пеня по просроченным процентам <данные изъяты>. - согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен (л.д.13). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> (л.д.4,19). В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ удовлетворить. Взыскать с Колесникова Б.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) И.В.Богомолова Мотивированное решение составлено (дата) Судья: (подпись) И.В.Богомолова КОПИЯ ВЕРНА. На момент размещения на сайте заочное решение не вступило в законную силу.