ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(судебного заседания)

(дата)     г. Липецк

Октябрьский суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

при секретаре Бахаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс» к Бугаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Бугаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс» и Бугаковой О.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 36месяцев. В соответствии с условиями кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по <данные изъяты> ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора Бугакова О.Н. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составила <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать указанную задолженность, госпошлину в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» по доверенности Сухов О.Ю. заявил отказ от заявленных требований, ссылаясь на то, что после предъявления иска ответчик в добровольном порядке погасил сумму задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Ответчик Бугакова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с полномочиями, указанные в доверенности № от (дата), представитель истца Сухов О.Ю. вправе отказаться частично или полностью от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец не поддержал заявленные требования вследствие добровольного погашения ответчиком предъявленных к взысканию денежных сумм, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлине подлежит удовлетворению. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от (дата). (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220,221 ГПК

РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя истца Сухова О.Ю. по делу по иску ООО «Русфинанс» к Бугаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. и прекратить производство по делу.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бугаковой О.Н. в пользу ООО «Русфинанс» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.)

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья:      Л.И. Чигринова