Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Богомоловой И.В. при секретаре Гусейновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке с участием истца Мельникова О.В. гражданское дело по иску Мельникова О.В. к Кушникову О.Н. о взыскании суммы арендной платы, у с т а н о в и л : Мельников О.В. обратился в суд с иском к Кушникову О.Н. о взыскании арендной платы в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он имеет в собственности имущество. В (дата). он договорился с Кушниковым О.Н. о сдаче ему имущества в аренду сроком примерно на 1 месяц. (дата). был заключен письменный договор, и ответчик забрал имущество. Через три месяца Кушников О.Н. попросил продлить срок договора, ссылаясь на то, что у него много заказов. Истец согласился. Еще через три месяца, в (дата)., он снова позвонил ответчику и спросил об оборудовании и об оплате. Ответчик обещал в ближайшее время отдать оборудование и полностью рассчитаться. Не дождавшись звонка от Кушникова О.Н., истец сам начал ему звонить, звонил ежедневно на протяжении месяца, но ответчик не брал трубку или сбрасывал звонки. Заехав несколько раз по месту регистрации Кушникова О.Н., он никого не застал. (дата) истец обратился в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Кушникова О.Н., в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено обратиться в суд. В судебном заседании истец Мельников О.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, дополнительно объяснил, что имущество - это оборудование, которые используются при строительных работах; после того, как он обратился в милицию, Кушников О.Н., ссылаясь на трудное материальное положение, просил простить ему часть долга, обещал вернуть остальную сумму, написал расписку, в которой обязался вернуть оборудование и уплатить <данные изъяты> руб. за аренду, хотя должен был на тот момент <данные изъяты> руб. Но и данного обещания ответчик не выполнил, а продолжал использовать оборудование на строительстве. Поэтому теперь истец просит взыскать арендную плату за период с (дата) по (дата) из расчета <данные изъяты> руб. в сутки. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки орган исполнительной власти по заявлению Мельникова О.В., установил следующее. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В соответствии со ст.ст.609, 610 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В силу ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что (дата) между ИП Мельниковым О.В. (арендодатель) и Кушниковым О.Н. (арендатор) был заключен договор, согласно которому, предметом договора является сдача арендодателем оборудования, согласно перечню (таблица 1), в прокат (аренду) за плату во временное владение и пользование арендатору. Перечень оборудования следующий: <данные изъяты>. Оценочная стоимость <данные изъяты> руб. В исполнение настоящего договора арендодатель передает, а арендатор принимает оборудование, перечисленное в таблице 1 (л.д.6). Договор аренды заключен на неопределенный срок. Арендная плата за 1 сутки составляет <данные изъяты> руб., согласно договору. При подписании договора Кушников О.Н. внес арендную плату в сумме <данные изъяты> руб. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при возврате оборудования арендатор обязуется оплатить арендодателю недостающую арендную плату, если таковая задолженность образовалась вследствие превышения ранее оплаченного срока аренды. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от (дата), Мельников О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.23-26), однако доказательств того, что истец осуществлял сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон правил о договоре проката (ст.ст.626-631 ГК РФ). Кушников О.Н. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, запись о нем в ЕГРИП не внесена (л.д.22). (дата) Мельников О.В. обратился в орган исполнительной власти с заявлением о привлечении Кушникова О.Н. к уголовной ответственности в связи с невозвращением арендованного оборудования и невыплатой арендной платы. Постановлением орган исполнительной власти от (дата) в возбуждении уголовного дела по ст.159 ч.1 УК РФ в отношении Кушникова О.Н. отказано за отсутствием состава преступления. Согласно письменным объяснениям Кушникова О.Н. от (дата), имеющимся в материале проверки орган исполнительной власти по заявлению Мельникова О.В., ответчик, действительно, взял в аренду у истца по договору оборудование и до настоящего времени не расплатился за них; по договоренности с истцом, ответчик обещал выплатить деньги в течение <данные изъяты>. (дата) Кушников О.Н. выдал истцу расписку, в которой обязался вернуть оборудование, согласно описи, и сумму <данные изъяты> руб. с погашением: (дата) - <данные изъяты> руб., (дата) - <данные изъяты> руб. (л.д.28). Ответчик своих возражений относительно исковых требований в суд не представил, договор аренды не оспорил, доказательств возврата истцу арендованного оборудования и внесения арендной платы за весь срок аренды в суд не представил. Также не имеется доказательств того, что истец простил ответчику долг частично или полностью. Расчет арендной платы за период с (дата) по (дата) (1 год 1 месяц) следующий: <данные изъяты> руб. х срок - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за предъявление иска в сумме <данные изъяты>. (л.д.4,5,11,12). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Мельникова О.В. удовлетворить. Взыскать с Кушникова О.Н. в пользу Мельникова О.В. арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) И.В.Богомолова Мотивированное решение составлено (дата) Судья: (подпись) И.В.Богомолова На момент размещения на сайте заочное решение не вступило в законную силу.