Дело №                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                               

(дата)                                                                                                      г. Липецк

     Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи          Рябых Т.В.

при секретаре                                        Ливенцевой О.А..,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке

гражданское дело по иску ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» к Парахиной И.А. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

           ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» обратилось в суд с иском к Парахиной Ирине Александровне о признании соглашения о прощении (дарении) долга от (дата) недействительным, ссылаясь на то, что согласно договора займа, заключенного (дата) между ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» и Парахиной И.А., Парахиной И.А. выдан беспроцентный займ в сумме 100 000 руб. Срок возврата заемных денежных средств истек (дата) До настоящего времени Парахина И.А. не возвратила заемные средства в полном объеме. ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» обратилось в суд к Парахиной И.А. с иском о взыскании суммы займа. Парахиной И.А. в суд было представлено соглашение о прощении (дарении) долга от (дата), якобы заключенное с ней бывшим генеральным директором ЗАО «Компания «Липецк-Терминал». Поскольку ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности в силу ст. 50 ГК РФ, то заключенное соглашение о прощении (дарении) долга в нарушение ст. 415 ГК РФ является недействительной.

В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» Родионова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику и в настоящее время акционеры ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» обратились в Арбитражный суд Липецкой области к ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» о признании соглашения о прощении (дарении) долга от (дата) недействительным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Парахина И.А. не явилась, ее интересы представляет по доверенности и по ордеру адвокат Егорова О.И., которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.., которые Парахина И.А. понесла при рассмотрении данного дела, она (адвокат Егорова О.И.) принимала участие на беседе, и сегодня в предварительном судебном заседании.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что     отказ от иска представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, она просит производство по делу прекратить в связи с тем, что данный иск заявлен к ненадлежащему ответчику, и в настоящее время в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о признании недействительным соглашения о прощении (дарении) долга от (дата), последствия прекращения производства по делу ей понятны, представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ представителя истца ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» генерального директора Родионовой О.В. от иска к Парахиной И.А. о признании договора недействительным.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску       ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» к Парахиной И.А. о признании договора недействительным прекратить, поскольку представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителем, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчик заключила соглашение на представление ее интересов в суде с адвокатом Егоровой О.И., что подтверждается ордером от (дата) и копией доверенности от (дата)

Парахиной И.А. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что следует из квитанции № от (дата) Из пояснений представителя ответчика следует, что данная сумма сложилась из следующих расходов: представление интересов ответчика на беседе (дата) и в предварительном судебном заседании (дата)

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку судебное заседание длится недолго, ими заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Учитывая, что представитель истца отказался от поддержания исковых требований, в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ они должны возместить ответчику все понесенные им судебные расходы, суд полагает, что с истца подлежат взысканию судебные расходы в пользу ответчика, понесенные ею при рассмотрении данного дела.

При определении размера, подлежащего взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела по данному иску (на беседу, назначенную на (дата) представитель истца не явился, время проведения предварительного судебного заседания), и проделанной представителем работы, его участия при рассмотрении дела и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде, учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований в первом предварительном судебном заседании на стадии ходатайств,      с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» в пользу Парахиной И.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от генерального директора ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» Родионовой О.В.      отказ от иска к Парахиной И.А. о признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» к Парахиной И.А. о признании договора недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «Компания «Липецк-Терминал» в пользу Парахиной И.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Т.В. Рябых