Дело № РЕШЕНИЕ (дата) г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Федосовой Н.Н. при секретаре Резовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Бирюкову К.М., Аксенову А.М., Кузнецову А.Г. взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что между истцом и Бирюковым К.М. был заключен кредитный договор от 07.09.2007 года, в соответствии с которым последний получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, на срок до 07.09.2012 г. под 17% годовых и он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями у Бирюкова К.М. является Аксенов А.М., Кузнецов А.Г., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.3) заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и проценты за пользование кредитором, одновременно с погашением основного долга. Надлежащим образом Бирюковым К.М. не исполнялись обязательства перед банком, многократно допускалась просрочка платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 4.4. кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По состоянию на 04.08.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп, которая складывается из расчета: просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Неоднократные обращения к заемщику и поручителям с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России, действующий на основании доверенности Глушков С.В. указал, что ответчиком Бирюковым К.М. задолженность погашена 26.09.2011 года в полном объеме на день принятия решения, госпошлина не оплачена, в связи с чем, просит взыскать расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании ответчик Бирюков К.М., ответчик Аксенов А.М. исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что 26.09.2011 года до принятия судом решения задолженность перед банком оплачена ответчиком Бирюковым К.М. Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Ответчику последствия признания иска понятны, признание подтверждено. Суд считает возможным принять признание иска указанного ответчика. В судебное заседание не явился ответчик Кузнецов А.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не сообщена, суд признает ее неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Бирюковым К.М. был заключен кредитный договор № БКИ от 07.09.2007 года, в соответствии с которым последний получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, на срок до 07.09.2012 г. под 17% годовых и он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями у Бирюкова К.М. являются Аксенов А.М., Кузнецов А.Г. согласно договоров поручительства № от 07.09.2007 года и № от 07.09.2007 года, которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.3) заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и проценты за пользование кредитором, одновременно с погашением основного долга. Надлежащим образом ФИО3 не исполнялись обязательства перед банком, многократно допускалась просрочка платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 4.4. кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно срочного обязательства № к кредитному договору от 07.09.2007 г. Бирюков К.М. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по 07.09.2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10. 2007 года в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячн, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договорам поручительства, п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иное договором не предусмотрено. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поручители в соответствии с договором поручительства приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день. По представленному расчету задолженности по состоянию на 04.08.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп, которая складывается из расчета: просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Суд принимает данный расчет, ответчиком не оспаривался, доказательств его опровергавших не предоставлено. В соответствии с п. 5.2.4 п. а кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Как следует из истории операций по договору ответчик- заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по уплате кредита как основного долга, так и процентов. В судебном заседании ответчик Бирюколв К.М. предоставил суду извещения о погашении кредита на сумму задолженности от 26.09.2011 года, истец подтвердил суду факт оплаты задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, однако в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком до принятия решения судом, суд считает решение к исполнению не обращать. Истцом при подаче искового заявления была оплачена 25.08.2011 года государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в пользу истца в сумме 2000 рублей 00 копеек в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бирюкова К.М., Аксенова А.М., Кузнецова А.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Решение в части взыскания задолженности к исполнению не обращать. Взыскать с Бирюкова К.М., Аксенова А.М., Кузнецова А.Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. Судья Н.Н. Федосова Решение в окончательной форме составлено в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ (дата). Судья Н.Н. Федосова