Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Богомоловой И.В. при секретаре Гусейновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке с участием истца Пилюгиной Е.Н. и ее представителя по доверенности Михалевой И.И. гражданское дело по иску Пилюгиной Е.Н. к ООО «Строгино-Моторс» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Пилюгина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строгино-Моторс», ООО «Бонус М» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) по договору купли-продажи приобрел автомобиль Марка, (дата).выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. у ООО «Строгино-Моторс», собственника, который доверил куплю-продажу своему агенту ООО «Бонус М». Автомобиль приобретен на кредитные средства, полученные для этой цели в ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании кредитного договора. В первые дни после покупки были выявлены недостатки автомобиля, а именно: автомобиль оказался «битый» с замененными запасными частями вместо обещанного нового. (дата) истцом предъявлена претензия ООО «Строгино-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако требование потребителя не было выполнено. Истцом заявлены следующие требования: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от (дата); взыскать с ООО «Строгино-Моторс» <данные изъяты> руб. для досрочного погашения кредитных обязательств перед банком; взыскать с ООО «Строгино-Моторс» сумму платежей в уплату процентов на день вынесения решения суда (согласно приложению к кредитному договору); взыскать с ООО «Строгино-Моторс» неустойку в размере 1% от цены товара - <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки выполнения требования, начиная с 24.06.2011г. по день вынесения решения суда; взыскать с ООО «Строгино-Моторс» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В предварительном судебном заседании истец Пилюгина Е.Н. заявила об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Бонус М» в связи с тем, что ООО «Бонус М» является ненадлежащим ответчиком, а является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, на стороне ответчика, так как в договоре купли-продажи автомобиля ООО «Бонус М» выступало от имени и за счет ООО «Строгино-Моторс» на основании агентского договора. Определением от (дата) производство по делу в части иска Пилюгиной Е.Н. к ООО «Бонус М» о расторжении договора купли-продажи автомобиля прекращено. ООО «Бонус М» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика (л.д.183-184). Впоследствии истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика ООО «Строгино-Моторс» стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. для погашения кредитных обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк», взыскать сумму уплаченных процентов за пользование кредитом, начиная с (дата). по день вынесения решения суда согласно разделу 7 Графика платежей (за период с (дата) по (дата). сумма процентов составила <данные изъяты> руб.), взыскать неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки выполнения требования, начиная с 24.06.2011г. по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.195). В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные уточненные требования, ссылаясь на ранее изложенные доводы, дополнительно объяснили, что при продаже автомобиля покупателю не была представлена информация о том, что товар был в употреблении, автомобиль попадал в аварию и был отремонтирован; автомобиль продавался как новый и цена его была как нового автомобиля, только со скидкой с учетом (дата).выпуска. Наличие показаний пробега 100 км продавец объяснил тем, что автомобиль перегоняли из салона в салон своим ходом, тем самым автомобиль якобы был протестирован. В претензии истец просил о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, в качестве альтернативного решения был согласен на обмен товара. После предъявления иска упал двигатель, и автомобиль стал полностью неисправный. Имеющиеся дефекты, хотя и являются устранимыми, но для их устранения требуются значительные денежные средства. По вине ответчика, который не удовлетворил в добровольном порядке требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, истец несет убытки в виде уплаты процентов за пользование кредитом. Автомобиль приобретался истцом для использования в личных целях, для поездок на работу, для нужд семьи. В связи с невозможностью пользоваться автомобилем по назначению истец испытывает неудобства, нравственные страдания. На основании изложенного истец просил удовлетворить предъявленные исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., о чем представлено письменное заявление. Представители ответчика ООО «Строгино-Моторс» и третьих лиц на стороне ответчика: ООО «Бонус М» и ЗАО «Кредит Европа Банк» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения, направленные ООО «Строгино-Моторс» по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата либо за истечением срока хранения. Представителем ООО «Бонус М», выступавшего ранее в качестве ответчика, был представлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Бонус М» возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль был передан истцу надлежащего качества, согласно акту приема-передачи от (дата); истцу была сделана скидка в размере <данные изъяты> руб. с учетом того, что автомобиль (дата).выпуска; требование о расторжении договора купли-продажи, заявленное по истечении 15 дней после покупки, может быть удовлетворено только при наличии существенного недостатка товара, все остальные недостатки производственного характера устраняются по гарантии; при покупке автомобиля истец осматривала его, никаких подозрений или вопросов по качеству автомобиля у нее не возникало; при продаже товара ООО «Бонус М» полностью предоставило всю информацию о нем. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. После объявленного в судебном заседании перерыва истец Пилюгина Е.Н. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем рассмотрение дела по существу закончено в ее отсутствие, с участием представителя истца. Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установил следующее. В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), 1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Согласно ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) заключен договор купли-продажи № между ООО «Бонус М», действующего на основании агентского договора № от (дата), и Пилюгиной Е.Н. (л.д.54). На основании данного договора Пилюгина Е.Н. купила автомобиль Марка (год выпуска (дата)., идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов номер №, цвет желтый), стоимостью <данные изъяты> руб. По условиям договора купли-продажи, товар оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ему банком ЗАО «Кредит Европа Банк», первоначальный взнос за автомобиль покупатель вносит в кассу ООО «Строгино-Моторс» в соответствии с упомянутым агентским договором. Для покупки автомобиля Пилюгиной Е.Н. предоставлен целевой кредит «Автоэкспресс кредит - универсальный плюс» в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание от (дата) (л.д.13-19). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в оплату стоимости автомобиля перечислены банком в ООО «Бонус М» на основании заявления Пилюгиной Е.Н. от (дата) (л.д.20), что подтверждено выпиской банка по счету (л.д.111), а также Пилюгиной Е.Н. внесен первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено копией квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) (л.д.127). Согласно копии акта приема-передачи автомобиля от (дата), автомобиль принят Пилюгиной Е.Н. без претензий по комплектности, внешнему виду, расчеты произведены полностью (л.д.55). В соответствии с агентским договором № от (дата), заключенным между ООО «Строгино-Моторс» (Принципал) и ООО «Бонус М» (Агент), принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала реализацию автомобилей принципала на территории автосалона Агента по адресу: <адрес>. Товар для реализации передается Агенту по акту приема-передачи. Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственное у Принципала. Исходя из условий агентского договора и договора купли-продажи, с учетом положений ст.1005 ГК РФ и того обстоятельства, что собственником проданного Пилюгиной Е.Н. автомобиля являлось ООО «Строгино-Моторс», суд приходит к выводу о том, что права и обязанности по договору купли-продажи № от (дата) возникли у ответчика ООО «Строгино-Моторс». Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Всоответствии со ст.469 ГК РФ, ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии со ст.495 ГК РФ, 1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. 2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. 3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Особенности продажи товаров, бывших в употреблении, установлены постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, в соответствии с которым, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п.11 утвержденных данным постановлением Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке. В случае если к продаже предлагается бывший в употреблении товар, в отношении которого должна быть предоставлена информация о подтверждении его соответствия установленным требованиям, сроке годности или сроке службы, однако такая информация отсутствует, продавец при продаже указанного товара обязан информировать покупателя о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют. В силу п.11 вышеуказанных Правил, если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Право потребителя на отказ от исполнения договора в случае обнаружения существенных недостатков технически сложного товара предусматривает и ст.503 ГК РФ. Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от 13.05.1997г. №575 и включает в себя автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним. Согласно п.2 ст.475 ГК РФ, под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков. Аналогичное определение существенного недостатка содержится в преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о …возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества…, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Поскольку автомобиль приобретался истцом и использовался для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и данное обстоятельство никем не оспаривалось, то к правоотношениям сторон договора применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Вместе с автомобилем истцу была передана гарантийная книжка и руководство по техническому обслуживанию и текущему ремонту (л.д.139-163). В гарантийной книжке заполнены только графы: модель автомобиля, идентификационный номер, номер двигателя, цвет. Другая информация об автомобиле, а также информация о предпродажной подготовке, о смене владельца, плановом техническом обслуживании, о произведенных на автомобиле ремонтных работах отсутствует. На автомобиль выдан паспорт транспортного средства № (л.д.110). Прежними собственниками автомобиля являлись последовательно юридические лица, последнее из которых - ООО «Строгино-Моторс». Из этого следует, что Пилюгина Е.Н. является первым покупателем розничной купли-продажи, то есть первым потребителем. (дата) Пилюгиной Е.Н. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.9-10). Автомобиль поставлен на учет в Регистрирующий орган (дата), выдан государственный регистрационный знак №, согласно отметке в ПТС (л.д.110). На автомобиль установлен гарантийный срок, равный 36 месяцам или 100000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше, однако без ограничения пробега на протяжении первых 24 месяцев (л.д.145). Гарантия не распространяется, если ремонт или замена требуется не по причине дефекта материала или изготовления, а из-за аварии (л.д.146). Согласно представленному истцом акту приема-передачи к заказу-наряду № от (дата) и результатам диагностики автомобиля Марка госномер №, идентификационный номер № (такой номер указан в свидетельстве о регистрации ТС), пробег 3025 км, автомобиль принят (дата) в ООО «Наименование общества» со следующими заявленными неисправностями: не холодит кондиционер, горит чек, не держится вентилятор (л.д.216). По результатам диагностики автомобиля выявлено следующее: 1) Сломан клапан изменения длины впускного коллектора. 2) Деформирован верхний кислородный датчик. 3) Деформированы левый и правый передние лонжероны. 4) Деформирована несущая рамка радиатора охлаждения ДВС. 5) Установлены неоригинальные передние фары. 6) Установлен неоригинальный радиатор охлаждения ДВС. 7) Ободрана проводка передних фар. 8) Несоответствие зазоров передних крыльев. 9) Передний бампер не соответствует комплектации. 10) Замяты трубки кондиционера. 11) В системе кондиционирования отсутствует хладагент. 12) Второй вентилятор охлаждения не соответствует модели (комплектации). Поскольку автомобиль приобретен не у официального дилера, в гарантии отказано, о чем сделана запись в гарантийной книжке (л.д.163). Допрошенный в предварительном судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, механик по ремонту агрегатов ООО «Наименование общества», подписавший акт диагностики автомобиля истца от (дата), показал о том, что автомобиль приехал на сервисную станцию для диагностики и заправки кондиционера; в ходе заправки выяснилось, что система кондиционирования неисправная, автомобиль «битый» и подвергался кузовному ремонту. Все выявленные повреждения отражены в акте диагностики. Лонжероны гнутся только вследствие удара. Судя по характеру данных повреждений, удар был лобовой или боковой в правую сторону. Указанные дефекты не являются скрытыми, их можно определить, подняв крышку капота, но неспециалист их определить не сможет, необходимы навыки и знание технической части автомобиля. Каких-либо внешних повреждений автомобиль не имел, кроме несоответствия зазоров, но это также мог заметить только специалист. С перечисленными повреждениями автомобиль эксплуатировать можно, но это может привести к негативным последствиям. Через некоторое время после (дата) он снова видел этот автомобиль в сервисе, правая сторона двигателя была смещена вниз. То, что отвалилась подушка двигателя, - может быть следствием погнутых лонжеронов; может оторваться и вторая подушка двигателя, двигатель падает на привод, привод гнется, и отрывается колесо. Имеющиеся дефекты возможно устранить в условиях специализированного сервисного центра на специальном оборудовании. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, является не заинтересованным в исходе дела лицом, а кроме того, обладает специальными познаниями в области автомеханики. Объяснения истца о том, что автомобиль повторно был доставлен в сервисный центр ООО «Наименование общества» 24.06.2011г. на эвакуаторе, а (дата) также эвакуатором доставлен истцу, подтверждены заказами-нарядами № и №, квитанцией и чеками об оплате за эвакуатор (л.д.176-180). Согласно ответу Орган исполнительной власти от (дата) на запрос суда, по предоставленным данным на автомобиль Марка административные материалы по фактам ДТП не регистрировались за период с (дата) (л.д.53,74). Ни в договоре купли-продажи от (дата), ни в акте приема-передачи автомобиля, ни в гарантийной книжке не содержится информации о том, что автомобиль, проданный истцу, не является новым и подвергался ремонту. Согласно ответу ООО «Наименование общества» на запрос суда, произвести восстановительный ремонт автомобиля Марка, (дата).выпуска, по устранению недостатков, перечисленных в акте приема-передачи к заказу-наряду № от (дата), в условиях сервисного центра ООО «Наименование общества» возможно. Ориентировочная стоимость восстановительного ремонта, с учетом стоимости работ, материалов и установки оригинальных запасных частей составит <данные изъяты> руб. Сроки для проведения ремонта автомобиля, при условии наличия всех запасных частей, составят 15-20 дней (л.д.219). Указанная стоимость ремонта приведена только по устранению недостатков, перечисленных в акте диагностики, при этом не учитывалось то обстоятельство, что автомобиль в настоящее время не на ходу из-за «упавшего» двигателя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобиль истцу продан с существенными недостатками, а именно, с недостатками, для устранения которых требуются значительные затраты средств и времени (стоимость ремонта составляет четвертую часть от стоимости автомобиля), кроме того, при продаже покупателю не была предоставлена информация о том, что автомобиль ранее подвергался кузовному ремонту. В претензии, врученной ответчику 13.06.2011г., Пилюгина Е.Н. просила принять меры по возврату автомобиля, вернуть деньги или произвести обмен на новую машину (л.д.24). Ответ на претензию не дан, никаких мер по претензии ответчиком не принято. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что тем самым Пилюгина Е.Н. отказалась от исполнения договора купли-продажи и требовала возврата денег за автомобиль, в качестве альтернативы согласна была на обмен автомобиля, но поскольку ответчик не дал никакого ответа, то она настаивает на возврате уплаченной за товар цены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата), ООО «Строгино-Моторс» является действующим юридическим лицом, основным видом экономической деятельности является торговля автотранспортными средствами (л.д.89-92). Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, доказательств того, что истцу была предоставлена надлежащая информация о произведенном ремонте автомобиля, либо что имеющиеся недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, либо что данные недостатки могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени. Наличие акта приема-передачи автомобиля, подписанного истцом без претензий, само по себе не свидетельствует о добросовестности продавца. Каких-либо внешних повреждений автомобиль не имел, для определения имевшихся дефектов необходимы были специальные познания о свойствах и характеристиках товара, а суд исходит из предположения об отсутствии у потребителя таких познаний. В связи с односторонним отказом истца от исполнения договора, что в данном случае предусмотрено законом, договор купли-продажи расторгается, а обязательства сторон по договору прекращаются (п.3 ст.450, п.2 ст.453 ГК РФ). Уплаченная за автомобиль денежная сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а Пилюгина Е.Н. должна возвратить ответчику за его счет автомобиль. Требования истца о взыскании убытков в размере выплаченных банку процентов за пользование суммой кредита (<данные изъяты> руб. с (дата) по (дата)., согласно графику (л.д.15,136-138)), не подлежат удовлетворению, поскольку не установлена причинная связь между понесенными истцом расходами и продажей автомобиля ненадлежащего качества. Поскольку в данном случае не имела место продажа товара в кредит (ст.488 ГК РФ), а имел место целевой заем (ст.814 ГК РФ), то правила п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» к рассматриваемому случаю не применимы. Проценты за пользование кредитом истец уплачивал бы банку и в случае продажи ему товара надлежащего качества. Довод Пилюгиной Е.Н. о том, что в случае своевременного удовлетворения ответчиком претензии о возврате денежных средств она имела бы возможность досрочно погасить кредит и не уплачивать проценты за (дата)-(дата)., основан на предположении, так как обязанности по досрочному погашению кредита у истца нет, а возможность досрочного погашения, хотя и предусмотрена кредитным договором, зависит от волеизъявления заемщика. Законное требование Пилюгиной Е.Н. о возврате уплаченной за товар денежной суммы не было удовлетворено ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем подлежит уплате неустойка в размере 1% от цены товара, то есть <данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2011г. по день принятия решения, что составляет <данные изъяты> руб. х дней = <данные изъяты> руб. Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает стоимость самого автомобиля, допущенная ответчиком просрочка не повлекла для истца каких-либо тяжелых последствий, причинения убытков, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает следующие обстоятельства: основной период просрочки приходится на время нахождения спора на рассмотрении в суде; степень выполнения обязательств должником, то есть что требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке; имущественное положение истца, который приобрел данный автомобиль на кредитные средства, полученные в банке, кредит не погашен, а в результате действий ответчика истец лишен возможности пользоваться дорогостоящим имуществом, предназначенным для удовлетворения бытовых потребностей, нужд семьи истца, в которой есть малолетний ребенок; наличие в семье истца другого автомобиля. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Права Пилюгиной Е.Н. как потребителя были нарушены по вине ответчика нарушением договора купли-продажи, продажей бывшего в употреблении, подвергавшегося ремонту автомобиля, являющегося технически сложным товаром, и непредставлением полной и достоверной информации о товаре, а также невыполнением законного требования о возврате уплаченных за товар денежных средств. Вследствие нарушения ее прав, Пилюгиной Е.Н. причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации на основании ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя». Пилюгина Е.Н. была вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав, затрачивать время на судебное разбирательство. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. Поскольку судом удовлетворено требование потребителя, установленное Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно - требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которое истец предъявил в суд в связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке данного требования, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в бюджет г.Липецка в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку закон не конкретизирует требования, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) : 2 = <данные изъяты> руб.). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о размере расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из объема оказанной юридической помощи, результата работы, сложности рассмотренного дела, необходимости понесенных расходов и их разумности. Интересы истца при рассмотрении данного дела представляла по доверенности Михалева И.И., действующая на основании договора об оказании юридических услуг от (дата) (л.д.31,221-222). Истцом оплачено <данные изъяты> руб. за представительство его интересов в суде, согласно расписке от (дата) (л.д.223). Расходы на оплату помощи представителя подлежат взысканию частично - в сумме <данные изъяты> руб., которая является, по мнению суда, разумной, с учетом характера защищаемого права, результата рассмотрения дела, объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, уточненного искового заявления, письменных ходатайств, заявления об обеспечении иска, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе в двух предварительных судебных заседаниях, и в одном судебном заседании). В силу ст.103 ГПК РФ, пп.2 п.2 ст.333.17, пп.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера плюс <данные изъяты> руб. по неимущественному требованию о возмещении морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Пилюгиной Е.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Строгино-Моторс» в пользу Пилюгиной Е.Н. уплаченную за автомобиль сумму <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска Пилюгиной Е.Н. отказать. Обязать Пилюгину Е.Н. возвратить ООО «Строгино-Моторс» за счёт ответчика, после выплаты ответчиком суммы <данные изъяты> коп., товар с недостатками - автомобиль Марка (год выпуска (дата)., идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов номер №, цвет желтый), а ответчика - принять данный автомобиль. Считать прекращенными обязательства сторон по договору купли-продажи автомобиля № от (дата), заключенному между Пилюгиной Е.Н. и ООО «Бонус М» на основании агентского договора № от (дата) от имени ООО «Строгино-Моторс». Взыскать с ООО «Строгино-Моторс» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) И.В.Богомолова Мотивированное решение составлено (дата) Судья: (подпись) И.В.Богомолова На момент размещения на сайте заочное решение не вступило в законную силу.