Дело №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре                               Савиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева А.А. к ОАО « Липецкая ипотечная корпорация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело. Требования вытекают из договора долевого участия строительства многоквартирного дома и связаны с несвоевременной сдачей дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу. Истец настаивал на взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

    Ответчик обязуется в счет указанных требований истца уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Представитель конкурсного управляющего ООО « ДомоСтрой - Л» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    У суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.     

     Истцу, представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Последствия им понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Старцевым А.А. и ОАО « Липецкая ипотечная корпорация»

по условиям которого: Ответчик ОАО « Липецкая ипотечная корпорация» обязуется в счет указанных требований истца уплатить истцу Старцеву А.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

     Производство по делу по иску Старцева А.А. к ОАО « Липецкая ипотечная корпорация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда., прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                 Е.Л.Антипова.